已解决问题 - 浏览224次
下一个已解决问题古代科举考试中"连中三元"的人有多少?
1.有资料说:历史上连中三元的至少有16人.我只知道欧阳修在 提到的陈尧咨的哥哥陈尧叟是连中三元.其余的人都是谁?
2.科举制始于隋朝,唐武则天时增设殿试,为什么一些资料里记载的状元都是宋朝开始的?唐时出过状元吗?
最佳答案 - 由投票者2008-06-13 04:22:32选出
著名学者赵翼在祝贺钱启(上为户、文,下带木字旁)的一首诗里写到:累代如君十一个。据后人考证,在此之前,至少就有十六个“连中三元”者:
分别是:
唐代:崔元翰、武翊黄、张又新、白敏中。
宋代:陈尧叟、孙何、王曾、王岩叟、杨zhi(上宝盖儿、下真)、冯京、彭汝砺。
辽代:王棠
金代:孟宗献
元代:王宗哲
明代:黄观(许观)、商辂
清代有钱启之后,又出现过嘉庆间的陈继昌。
此外,明清时还出现过三个连中三元的武状元,一个是王名世,一个是王玉殿(下有一玉字),一个是顾麟。
这样看来,可考的就有二十一个了。
供您参考。
其他回答(5)
-
信息爆炸的今天更需要 我们冷静的眼光
支持科举
-
清朝有两个,名字我不记得了
-
状元是中国科举宝塔的顶尖人物,就是进士的第一名。考中状元后就意味着出人头地,光宗耀祖,“朝为田舍郎,暮登天子堂”,“名登龙虎黄金榜”,“一举成名天下知”,“春风得意马蹄疾,一日看尽长安花”,是何等的自豪和荣耀!但涉足科举确实不易,一个读书人从童生到生员(秀才)要经过县试、府试和院试三级考试;考中生员后,还要经过乡试、会试和殿试更为高级的考试。有人统计,从童生到状元要经过数十次的具体考试。自宋代以后,乡试、会试和殿试三年举办一次,三年中只产生一名状元。考取状元的艰难程度可想而知。倘若没有超人的才华、坚强的毅力、健康的体魄,高中状元是不可能的。
在科举时代如果在乡试(县考)、会试(省考)、殿试(全国考试)中皆为第一,连科报捷,旧称“连中三元”,这样的状元称为三元状元。据资料考证,在现知的596个状元中共有14个三元状元。
据有关资料统计,596名有资料记载的状元,官做到宰相的仅有45人。
-
满地残红独妍华-----科举研究
--------------------------------------------------------------------------------
满地残红独妍华
邵鹏(浙江省象山第二中学315731)
一种事物或一种生活形态一旦消失之后,很快就会变得遥远和陌生,科举制度延续了1300多年,在中国历史上留下极为深远的影响,但在绝响近百年之后的今天,能比较明白的人也已不多,有些细节常会使博学的人们也搞错。比如《读者》中有一篇《闲话状元》的文章说:“凡是在府里考取的为‘秀才’,在省里考中的为‘举人’,在京里考中的为‘进士’。……考取进士后,再在太和殿殿试,礼仪十分隆重。”这里有些表达不大准确,有些是缺乏考证所致。
科举考试历经隋唐元明清,其间有许多变化,我们现在所说的大致是指明清的情况。总的来说,科举考试就是一场绝大多数人不断被刷出局的一次次残酷的战斗,淘汰、淘汰再淘汰,一路下来终于众芳摇落,满地残红,亮丽着的是仅有的几朵孤单了,科举绞残了无数士子的肉体与灵魂。因为这实在是一次太漫长太艰难的跋涉。梁启超曾有一个描述:“邑聚千数百童生,拔十数人为生员;省聚万数千生员,拔百数十人为举人;天下聚数千举人,拔百数十人为进士。复于百数十进士,拔十数人入于翰林。”(《饮冰室文集》卷三《各省举人上皇帝书》)如果用最简洁的语言来表达,就有这样的一个大致过程:童试——院试——乡试——会试——殿试。
童试是最初级的地方县、府级的考试,通过考试的合格者,称童生,表明具备基本的文化知识和写作能力。院试在府州的学院举行,由中央委派的学政官主持,参加者是有童生资格的人,录取的称生员,俗称秀才,在当时能做一个秀才也是了不起的事,因为这意味着他脱离了平民的身份,穿戴可与别人不一样,并且享受一些司法特权,如果犯法,地方官就不能直接处理,如入家谱,就会特别注明,以示荣耀。秀才按成绩分三等,其中成绩最好的称“廪生”,名额很少,因为他们可以领到国库(廪)里一定量的粮食,这最早是朱元璋的恩典,后世君主沿袭了500年。。`
乡试是省一级的考试,也是科举考试的第一级。只有具有秀才资格并且通过了本省学政(省的教育最高负责人)再次考核而合格的秀才才可以参加在省会举行的乡试,而求取功名的大多数秀才,总要在乡试中被淘汰,如果哪家祖宗有灵而考中(合格)者,就成为举人,举人无疑是稀罕之物了,其难度比文革后的前几届大学生要高许多。乾隆十八年,本县(浙江象山县)秀才姜炳璋、史缙善以第36和82名中举,九月初十报马至象山,这天虽大雨倾盆,但是丹城居民依然以扶老携幼,万人空巷的热情来观看这一盛况,对当时的乡亲而言,这是百年一遇,因为在此之前,象山已经91年没有出过举人,“里中父老,有白首未见孝廉(当时对举人俗称)者”。举人中的第一名,称“解元”,民间知道最有名的解元大概是点秋香的唐伯虎。点秋香事出无稽,解元倒是真的,这位才子因为后来参与科场的舞弊,差点掉了脑袋,终于不得已才绝意功名,无奈而堕入风流,因而就到底难以脱俗,他在诗中还时常流露出“秋榜才名标第一”的陶醉。这秋榜是乡试的另一种说法,因为乡试在夏历秋天八月举行,所以还有“秋试”“秋闱”“桂榜”的讲法。去年本县有一个女学生文科总分为全省第一,众以状元喻之,实际上说解元似乎更近似。对新举人,朝廷会送“鹿鸣宴” 到家以示庆贺,据姜炳璋日记记载,他在九月十三迎接“鹿鸣宴”之家,内有荤菜五碗,水果五碗,其他都是以后进官场的行头:帽,带,靴,伞,披肩,公服等。
有了举人的资格才可以参加第二年在京城举行的会试,会试是第二级的考试,由礼部主持,时间在二、三月,因此会试又称“礼闱”“春试”“春榜”“杏榜”等。这依然是一次淘汰,要进行三场考试,许多举人因此落选,被取中的称贡士,第一名者称“会元”。姜炳璋参加了乾隆十九年的会试,三场时间在三月初八、十一和十四,四月十一日会试的结果出来,他中第四十八名,是科会元湖北人胡绍鼎。我们并时在闲谈时,说起秀才举人进士状元榜眼,似乎都有点耳熟,但提到贡士会元就有点糊涂,原因在于它与后面的一场考试时间太近,只有几天时间,而后一场考试才是决定命运的最后一战,会试的成绩,会试的光荣马上就会被改变。说到底,会试是一个短暂的过渡,如果最后一战败绩,在待遇上,在常人眼中,与举人无异。
殿试(廷试)才是最后一战,是第三级考试。殿试由皇帝亲自主试,都要事实上或象征性地亲临考场,表现出对国家伦才大典的足够重视。只有贡士才有参加殿试的资格,殿试只考一场,地点在太和殿。乾隆十九年殿试是在四月二十六日,与会试榜出只隔半个月。殿试合格者(足见有许多贡士要被淘汰)才是进士,所以“在京里考中的为‘进士’。……考取进士后,再在太和殿殿试”的话是犯有常识性错误的,第一,在京考中不一定是进士;第二,不是进士参加殿试,而是殿试的合格者才有进士资格。凡是中进士的人,其名字写在黄纸上,这就是俗称的金榜,金榜题名则意味着中了进士,一个人一旦中了进士,不论以前如何低微、如何贫穷,如何潦倒,如何窝囊,一夜之间青云直上身价百倍,马上就具有了六七品官员的身份(大致相当于今天大市、县首脑要员的级别),这套充满魔力的文官制度,为少数幸运的文魁实现了吃香喝辣的物质享受,光宗耀祖的精神满足,呼风唤雨的权力操使,依红偎翠的情欲宣泄。这种全方位的体贴入微,虽然事实上只能为极少数人提供的,却赚得天下一切有梦的人们为之呆为之疯为之生为之死而痴心不改,唐太宗当年不无得意地说,天下英雄尽入吾彀中矣。真的,在名利权色的全天候进攻面前,能有几个抵上三招的英雄么。
许多人长期有一个疑问,一次殿试到底有多少人可以成为进士呢。翻阅明清史书没有发现明确的录取数,但都有一个分配到各省的会试录取名额(总数最多没有超过500人,最少只有九十几人),这给人造成了会试的合格者都可以成为进士的感觉。据我分析,有些年份可能等额录取的,殿试只是皇帝给所有的贡士们重新排定一下名次而已,这一般都发生在改朝换代的初期,缘于人才缺乏,比如明初曾经打破三年一考的规矩,连续三年取了三科,皇帝当然不会黜落任何一名贡士,这只是特殊情况。但后来趋之若骛的人多了,大概就没有这么幸运了,肯定有落选的,王力的《古代汉语》明确说,贡士在廷试合格后才是进士,另外,我村的祠堂里有一块碑,写碑文的作者说自己是光绪戊戌(1898年)廷试落榜的。既然有落选的,所以进士肯定还要少些(我在查阅一些资料时发现,说到这个问题大多语焉不详)。由于进士是由皇帝取的,所以只有进士才有资格称“天子门生”。朝廷要为新进士们设“琼林宴”表示祝贺,这是唐朝传下规矩。进士按考试成绩分三等,称三甲。一甲只能是三个,名次由皇帝亲自用朱红笔写明,第一名就是状元,第二名是榜眼,第三名是探花,合称三鼎甲(不是三甲)。二甲若干,三甲人数大大多于二甲,明代二甲三甲的第一名都称传胪,清代则专称二甲第一名。姜炳璋殿试发挥相当出色,因为中举已是喜出望外,有资格参加殿试就是最高的企望,所以心态平和,文思比会试还要顺畅,据他自己说“予胸少芥蒂,有得必书,洋洋洒洒,毫无顾忌,甚是 心”,不意好心情带来好收获,结果名列二甲第十,如果不是书法的见劣,名次还会靠前。这一科人才济济,中国学术文化史的许多大家都在这一年金榜题名,纪晓岚名在二甲第四,钱大昕,王鸣盛,朱骏声可能都名在其下。考试讲究的就是成绩名次,科举考试的成绩名次起伏谁也无法预料,能够在三级考试中都保持第一概率实在太少,明代276年,只有1人,清代出了114名状元,连中三元的也只有2人,500年而3人,确实够得上称凤毛麟角。状元最为人津津乐道,但历史上有出息的状元除文天祥、翁同和少数几位之外,确实不多,乾隆十九年殿试之后,乾隆帝发现纪晓岚、姜炳璋、钱大昕等八位未登第就名扬四海的文士都被自己圈中,非常高兴,誉之为“八彦.”,但这八个人没有一人进入三鼎甲(试卷名字被糊除,皇帝也不好见了姓名才定名次,所以偶然性极大),状元庄培因并没有什么出色的表现,足见一张试卷确实难定真才实学,尤其不能预见一个人的未来。
曾经笑过,曾经哭过,曾经爱过,曾经恨过,曾经疯狂过,曾经诅咒过,这就是历史对于科举考试的复杂感受。琼林宴罢,风流已逝,科举制在1905年终于被新式学校取代,至今行将百年,那种满地残红独妍华,我花开后百花杀的科场悲壮,随着高等教育大众化的逐渐普及而淡去,但它公平、公正的
原则,它封闭、呆板的机制依然影响我们民族的思维与行为方式。
回复:不卑 积分:13855 时间:2003/06/22 19:04 短信 好友 删除 编辑 回复
楼主前面对科举的介绍不错。这说明查看了许多资料。
但其观点不过是流行观点而已。
1.一个人一旦中了进士,不论以前如何低微、如何贫穷,如何潦倒,如何窝囊,一夜之间青云直上身价百倍,马上就具有了六七品官员的身份。(新科状元一般不会有六七品官的身份,而是九品。除非你当了附马)
我认为,这是科举公正的体现。取士不择贫富,真正有才学的大部分出自贫苦,科举给他们提供了这样的机遇,现在教育能照顾到贫苦大众么?你算一下,由小学读到中学一共要多少钱?累计没有个二十万下不来,如果一个农民,哪来这么多钱,不是只有世代贫苦下去?
科举考试,只要有书自己读就行了。
2。科举取士,是以传统伦理道德取士,这对社会风气好转有积极作用。
3.着高等教育大众化的逐渐普及而淡去,但它公平、公正的原则,它封闭、呆板的机制依然影响我们民族的思维与行为方式。
此话不妥,这并不是因高等教育大众化而淡去。而是直接取消了考试。科举制不是逐渐消失,而是一天就消失了。现代的高等教育也并不是大众化的教育,只是一部人才能考的上大学,其中交的起钱读书的人又在少数。
另外,科举是用来取士的,而并不是转入另外一个学校学习。鉴于现在还没有客观公正的取士制度,许多地方目前又仿照科举考官,第一是凡进必考。第二迁升必考。但是这不是全民性的考试,只有一部分人有这样的机会。如果有不经过学校,就能直接考试,我相信许多人不会再入学读书,大部分人会自学。
<FONT color=#0556A3>参考文献:</FONT>读书社区首页 >>原创天地
-
陈尧叟 其他还有唐朝的张又新、准元翰,宋朝的孙何、王曾、宋庠、杨置、王若叟、冯京,金朝的孟宋献,元朝的王崇哲,明朝的商辂,清朝的钱檠和陈继昌。
唐时状元我知道比较著名的有贺知章,王维,王维中魁一事,还有弹琵琶曲《郁轮袍》以悦太平公主一事,
例信












