已解决问题 - 浏览68次
下一个已解决问题
人不
关于一次交通事故事后赔偿的问题，很复杂
我开了别人的车发生了交通意外，碰伤了行人，事发当时行人同意自行处理，我送他去医院后同意我们离开，但事后找上门要求高额赔偿，我们一起去交警部门处理，跟据相方口供，交警因我移动现场判我负了全责，但又没有协助调解，伤者依然坚持要我私底下赔偿，我不肯无耐弄到了法院，法院审查后判我应该赔偿，不过所有赔偿由车辆的第三者保险公司全部负责。后来保险公司不同意，提出以下请求要上诉法院的判决：
一、车牌号码不对，认为出事车辆没投保，所以不愿赔，主要是因为交警处理时记错了车牌，这部份其实法院已经去证实了
二、发出要求保险公司成为被告的是我，并不是车主本人，但车主本人是同意赔偿的，只是那个车主人太懒了，什么都交给我来做自己不去做，只是同意赔偿保险部份，其他的都不是很想理会
三、说诉讼标不同，一个是我的交通事故赔偿，另一个是车主的保险责任，所以不愿意赔
四、就是说事故是事后去交警报案，出事双方只因事发后一面之词就判决并让保险公司赔偿是不当的
五、就是事故中负全部责任就免赔20%，而法院判保险公司负责赔全部不妥
我现在已经是第二次上庭了，自己想来想去也不知怎样辨答保险公司提出的这几项上诉，请问一下有没有专家可以帮我参考一下怎样答辨，最好有相关的法规可以作为依据，让我到时上庭答辨时更清晰，我只有32分了，所以我最多只能出30分，还请各位不要赚少啊
最佳答案 - 由投票者2008-06-12 04:52:32选出
判决下达后，保险公司已提起上诉，上诉内容直接涉及你的利益，因此应慎重对待，弄清思路，做好答辩。就你的问题谈如下看法：
1、以投保与理赔车牌号码不对，认为出事车辆没投保，所以不愿赔问题，主要是因为交警处理时记错了车牌，这个责任在交警队，法院已经去证实过，自有判断；
2、你作为肇事司机，当然的事故责任人，要求追加保险公司为为被告并不违法，保险公司完全可以再要求追加车主为共同被告，以次作为否认你是诉讼主体的理由不成立；
3、发生交通肇事，交警调解不成，诉至人民法院，肯定要参照人身伤害赔偿标准审理，只要被被伤害人的诉求合理，法院一般会支持的，这不以车主或保险公司的意志为转移；
4、事故是事后（多长时间？1天还是2天？）去交警报案，交警最终认定你负全责的依据是否合法至关重要，但在本案中，法院采信了交警的事故认定书，判决保险公司按约赔付并无不当。交警的事故认定书是否合法是另一个主体，与本案无关；
5、按照《机动车辆损失险和第三者责任险条款》“第二十条 根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。单方肇事事故的绝对免赔率为20%”的规定，保险公司的上诉理由确有依据。你可以强调参加保险的本意，就是出险后损失由保险公司承担，法院的判决是准确的等等，但法院是否会采信你的答辩不得而知。
总之，交通肇事赔偿非常复杂，从你的帖子看，你对很多政策和条纹尚不清楚，应对专职的保险公司，你可能就力不从心了。因此，建议你找个律师或明白人帮你度过这一关。
其他回答(1)
-
请个律师吧，或是到律师事务所咨询一下。
