已解决问题 - 浏览114次
下一个已解决问题
务对
高考是选拔了人才还是扼杀了人才？
高考毋庸置疑为我国培养人才做出了很大的贡献，不过现在随着不断追求升学率，高考那一考定终身的弊端也有所体现，那么高考究竟是选拔了人才还是扼杀了人才呢？
最佳答案 - 由投票者2008-06-06 20:25:41选出
选拔人才和扼杀人才并不矛盾。可以说，高考选拔了一部分人才，也扼杀了一部分人才，培养了一部分人才。
高考通过绝密的命题、严密的批阅流程，在程序上保证了相对公平。由如此严密的考试拉开的分数差距，当然能选拔出一部分人来。
说高考扼杀人才，主要是因为在复习迎考的过程中，很多学校、地区和家庭过分重视高考结果，又缺乏正确的学习态度，把大量时间浪费在准备答题技巧而不是真实学问上了。从这个角度说，准备高考的劳动是有点耽误青春，但提到“扼杀人才”的高度上有点太过。因为这点时间浪费还不至于能把一个“人才”给扼杀了。
培养还是扼杀，还要看人才的定义。现在人们普遍认为，只有能适应社会的人才能算人才。一个青年，如果承受不了高考的压力而精神分裂，那么将来他面临就业、升迁的压力时，也会难以应对；如果只愿意钻研自己感兴趣的学科，对其他学科深恶痛绝，那么将来他遇到事业、工作上的困难，也会选择绕道而行。所以，高考是中国人的成年洗礼，经历了高考的人，学会的不仅是物理化学，更是将来怎样应对生活的压力……
所以把问题改一下，不是“高考既选拔了人才，又扼杀了人才”，而是“高考既培养了人才，又选拔了人才”。
其他回答(10)
-
高考不能取消
-
如果，你爱他，就送他去高考；
如果，你恨他，也送他去高考！
高考，是选择了心理素质好的人才。
高考，是扼杀了平时成绩很稳定的高分、低情商的人。
许多公司老总，都不是在学校里成绩最好的人。
许多技术员，都是高智商，而低情商的，傻乎乎只知干活，不知应酬的人。
<SPAN style=font-size:12px;color:#949494>该回答在3月6日 20:52由回答者修改过</SPAN>
-
对于高考是用来加强学生的心理作用，以后能经的起风雨。也就是所谓的人生第1劫。楼上的说高考不行还是人才吗？那可以告诉你，你根本不懂，人才不只是单纯的学业方面的，或许某人学习方面不好，其他有一方面极其突出，难道你否认他是人才？有些人还是始终认为学习好就是人才，（有这想法的人是不太不可能会成为优秀的人才)。要知道学知识容易，但要如意的掌握和运用知识才是真正的人才。所以高考的结果并不重要，重要的是让你磨练自己的意志。不能用高考来衡量是否是人才。
-
非常同意“路过人生”和“sz999pk999”的观点，
-
取消高考
他是科举的再续
扼杀人才
-
高考是为国家选拔人才，这是毫无疑问的。比如文革前和文革后恢复高考后，为国家培养了一大批高级人才。但任何一件事都是有利必有弊的。高考也一样，也有一些负面的影响，在统一的考试、统一的录取以及应试教育等情况下，也难免会扼杀人才，但这毕竟是极小的缺点，不影响它的主要成就。好在今天已经进行了多渠道选拔人才，比如春季高考、自考、扩招这些手段，都是为了更加合理、更加公正、更加多地为国家选拔培养人才。所以，高考制度不会取消，只有不断的完善，提高它选拔人才的功能和可信度。我们考生自己也应该正确对待，根据自己的实际情况选择性地走自己的路，不能只会过独木桥。
-
你自己都说了:高考毋庸置疑为我国培养人才做出了很大的贡献,这不是前后矛盾,自我矛盾么?
没有一种制度是完美的,制度总是在矛盾和不足中发展和完善的.
作为一种制度,我们能做的只是看,如果取消了这种制度,我们能寻找出一个比它更好的制度么?
就高考制度来说,我们的答案很肯定:目前没有!或者说,目前的社会条件并不具备实现其它的制度.
顺便说一句:中国高等教育发展到今天,早就不是一考定终身的时代了.这都是那些嚷嚷着取消高考的人骗老百姓的幌子而已!
-
选拔的人才有
但是扼杀的人也不少
有多少人为了求得一张象牙塔的门票而不辞辛劳
作为一种考试制度
高考的作用是无庸置疑的,即使美国这样的发达国家,也有类似的考试制度
现在我们该思考的是,如何改革高考制度,对考生进行分流,让学生\家长\老师\社会都认识到高考不是唯一出路
-
分数不能决定一切
但是分数毕竟包含了许多
在没有更好的方式的前提下
高考只能是最好的选择~
-
是人才的不用一试定终身,可以通过参加高中的数学,物理等联赛的选拔而保送清华,北大,你有本事的可以从初中就去应战,年年都有,再不行的就去高考,高考还不行还人才吗?
<SPAN style=font-size:12px;color:#949494>该回答在3月6日 13:33由回答者修改过</SPAN>
