mtoh55
宇宙人最佳答案 - 由提问者2007-11-27 12:10:04选出
答复楼主：
当我们看到两位对弈者时，可以说他们正在玩“零和游戏”。因为在大多数情况下，总会有一个赢，一个输，如果我们把获胜计算为得1 分，而输棋为-1分，那么，这两人得分之和就是：1 (-1)=0。
这正是“零和游戏”的基本内容：游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远是零。
零和游戏原理之所以广受关注，主要是因为人们发现在社会的方方面面都能发现与“零和游戏”类似的局面，胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。从个人到国家，从政治到经济，似乎无不验证了世界正是一个巨大的“零和游戏”场。这种理论认为，世界是一个封闭的系统，财富、资源、机遇都是有限的，个别人、个别地区和个别国家财富的增加必然意味着对其他人、其他地区和国家的掠夺，这是一个“邪恶进化论”式的弱肉强食的世界。
世界经济浪潮中的股票，期货，彩票，以及基金等等，都带有“零和游戏”的色彩，就是将总的出资金额看作零，剩下的就是整体自己如何分配的问题，股票盈利方存在，必然存在亏损的另一方！这个在参与玩弄这些票证的出资人之间，遵循这个原则。“零和游戏”本身，不会对社会生产产生效益，完全类似赌博。
当然，上市企业，借助零和游戏，获取发展资金，就改变了其中的味道。这就是各国政府，为什么公开的允许这样的“零和游戏”存在的重要原因！
告诫那些专门依靠“零和游戏”发家的人们，其危险，就是这样的行为，与赌博没有太大的区别！
以上意见，供楼主参考！
提问者对最佳答案的评价
谢！
其他回答(2)
-
1）因为它们既可能使你一夜暴富，也可以使你一天破产。就像在做游戏一样。
2）因为这些钱，只有在取出来后，才能用于生活或生产。不取出时，数额再多，仍然是个零。 -
我试着解释一下，不是专业认识，仅供参考。所谓零和就是指在竞争中不可能出现双赢或者是博弈的参与方都获得实际利益，只有少数或一方能够获利，而博弈的其他参与者会产生损失，零和的前提是资本量是恒定的。不可能出现利益的均衡点。股票，期货等交易行为由于其全部资本量是恒定的，不可能是所有的参与者都获利，必定存在利益损失的参与者。零和本身是和博弈经济学相联系的，它实际上与博弈经济学的帕累托均衡相对称。这仅仅是我个人的见解，博弈论实在太复杂。。。
hnl
