“红楼”选秀的弊端是什么？

最佳答案 - 由投票者2007-08-02 22:32:09选出

重拍电视剧《红楼梦》的消息传出以后，有不少“红楼迷”发出了忧心忡忡的声音：演员能选对吗？理解能无误吗？制作能精良吗？等新版《红楼梦》开始大张旗鼓地海选演员后，又出现了一种新的疑问：演员是一个专业性很强的职业，《红楼梦》的海选，什么人都可以去尝试，就像玩一样，对于艺术文化的东西怎么能这么草率，这样去进行炒作呢？这简直就是违背艺术创作的原则。



　　在耳闻目睹了影视圈的种种浮躁之举后，人们对新版《红楼梦》的担心是正常的。说到底，怕这怕那都是出于对《红楼梦》的衷心热爱和自愿看护。在新版拍摄完成与观众见面之前，关于作品的种种不良预期是无法消除的，但是，对于“红楼海选”的活动，却大可不必如此担心。

　　首先，《红楼梦》海选调动起了很多少男少女的明星梦，如能在电视台专业人士的策动、引领下，发展成了一档跟去年的《超级女声》一样的娱乐节目，叫好又叫座，出彩又出人，又有什么坏处呢？当下的中国电视业，不是选秀节目太多，而是一味跟风赶浪、攀比附庸的恶俗选秀节目太多，而充满娱乐精神和盎然新意的选秀节目还是太少。同质化、孪生化的选秀太多，观众当然会审美疲劳，恶评连连，甚至用脚投票，可是如果能把中华传统文化和源自西方的选秀节目相结合，催生一档既有高雅情趣，又能吸引观众的新的节目形式，怎么说也是一件好事。当然，这需要主办方的精心谋划和恰当引导，才能玩得尽兴又推出人才。

　　再者，每年中戏和北电招人时，报名者成千累万，惨烈“厮杀”，最终只有少数幸运儿跨进校门。基于这样的高淘汰率，基于一考定江山的偶然性，基于艺术类专业的考试不像数学考试那样具备唯一的正确答案，在90%以上的被淘汰者中，势必包含大量有潜质的失意者。在传统的选材模式下，他们一步行差踏错就前途暗淡，而近年兴起的电视选秀节目，等于是给他们打开了一扇新的大门，有歌唱天赋的人尽可以去“想唱就唱”，有表演天赋的人尽可以到《红楼梦》选秀现场一显身手。如果通过海选，能选拔出一些养在闺中人未识的千里马，既是剧组的幸运，也给整个电视剧产业培养了人才。演员是一个专业性很强的职业，可演员也是一个实践性很强的职业，内地既有像申军谊一样非科班出身的“个体演员”，也有像梅婷一样考上了中戏但辍学投身实践的演员，更有像夏雨一样由中学生直接成为威尼斯影帝的演员，他们都具备了很高的专业水准。这说明，好的演员坯子被选出后，可以在实战中打磨成材。

　　退一万步说，就算《红楼梦》选秀没能选出太多优秀的苗子，最后还是让专业演员唱了主角，选秀过程只起到了锻炼新人和宣传推广的作用，在这个眼球决定经济的年代，它也不是毫无意义的。主办者只要遵循了公开公平公正的原则，耐心有序地组织、实施了选秀过程，结果是要“靠天吃饭”的。当然，剧组必须做好的事是把新版拍好，否则，之前的举动都可能成为批评者的炮弹。

　　电视业滚滚向前，需要源源不断的创意。从目前来看，《红楼梦》海选是一个具备成功可能的新生事物。对于这样的探索之举，在它还没有出现明显负面症状的时候，过度担心是没有必要的。央视花了十几年的时间，用传统的方法拍出了四大名著的精品电视剧，也应该允许后来者用与时俱进的方法尝试一把。对于海选，我们可以静下心来看一看，看看它的运行轨迹，再来表扬、敲打或者抨击也不迟。