建设中国特色社会主义与发展特色经济的关系？

最佳答案 - 由投票者2007-06-13 13:32:20选出

建设中国特色社会主义与发展特色经济的关系？市场经济的明显优点
　　
市场经济是近代以来存在最为广泛，也是最具影响力的经济系统或经济体制。目前，它直接或间接地支配着全世界绝大多数人的生活。这是因为，市场经济及其价格机制(看不见的手)有明显的长处。第一，它可以自动地调节整个社会的生产与消费，既不多生产一些什么，也不少生产一些什么，有效地利用社会的各种资源。第二，它能自动地奖优罚劣，调动全社会每个人积极行动起来求新创优。第三，它让每个人自由地决定生产与消费，自由地进行交换，在大数定律的意义上形成等价交换，造就一个公平的社会。第四，它赞同人的自私本性，认为自利行为是天经地义的。每个人自利博弈的结果却在整体上于社会有利。而达到这种效果所要做的，仅仅是顺理成章地发挥人的生物本性就行。关于这一点，还是市场经济学的奠基人亚当·斯密说得最为生动：
　　只盘算自己得益的所有人在自由竞争中随意交往，会受一只看不见的手的指引，可以达到一个同他的盘算不相干的目的。他在追求他自己的利益时所促进的社会利益，常常比他实在想促进时还更有效果。我没听说过，那些装作是为公众利益做交易的人做了多少好事。我们能享用可口的晚餐，并非由于肉摊主、酒贩子、面包师的仁慈善意，而是由于这些人对自身利益的关心。我们所求的不是他们的良心，而是他们的自利之心；我们从来不必去对他们诉说我们的生活需要，而只需讲交易对他们带来的好处。
　　此说一出，即引起巨大反响。确实，无论是生产小麦、玉米、棉花、蔬菜等农作物的“小生产者”，精于算计的各号生意人，还是那些开采石油、经营铁路、制造汽车的“大企业家”，一个个辛苦异常、起五更睡半夜，目的绝非想对他人行善，都是为了自己赚钱，结果却增进了社会的繁荣，为人类造了大福。“直接为自己，间接为社会”成了市场经济的至理名言。
　　既然市场经济有这么多的益处，它自然会得到许多人的礼赞。就连无产阶级的导师恩格斯，也指出市场经济三百年所创造的生产力，超过了人类社会几千年所创造的生产力总和。市场经济的拥护者进一步认定，市场经济是人类社会的千年王国。
　　美国的经济制度，在很大程度上被许多经济学家说成是市场经济的代表。因为美国绝大部分的生产过程都是在没有中央当局干预的情况下进行的。这些企业主要根据市场价格来决定为谁生产，生产什么和怎样生产，包括利用什么资源，雇佣多少受过不同训练的工人等。企业的亏损和赢利也都是老板的事，完全由自己负责。同样，典型的美国家庭或消费者个人，根据物品的市场价格自行决定购买何种商品(包括劳务)。每一个人原则上也能自由地选择任何职业(包括工作多长时间)。工资的高低主要是在劳动力市场上劳资双方(往往是工会与雇主联盟)谈判的结果。
　　然而，这不过是美国在19世纪中期的经济画面。20世纪30年代，资本主义世界的空前经济大危机，宣告了市场经济存在巨大缺陷，于是，各种“补救”性的学说应运而生。此后美国政府的许多政策并不遵守市场经济的原理行事，美国社会越来越偏离完全意义上的市场经济，被经济学诺贝尔奖获得者萨缪尔森称之为“混合经济”。
　　
　　 市场经济有效运行前提条件
　　
　　依照逻辑的严谨性稍加追问就会感到，书本上所说的那种完美的市场经济，在很大程度上是一种理想化的东西。因为市场经济的合理性，至少是建立在下述前提条件上：
　　第一，它需要完全彻底的私有制，以便在商品交换中能做到合理而严格的计较，不至于出现浪费财富和社会资源的“冤大头”。
　　第二，它需要完全理智的行为主体，以免疯子、傻瓜以及有怪癖行为的人因胡乱交易而导致市场紊乱。
　　第三，它需要有一个完全的信息系统，特别是不能有虚假信息，以免影响交易双方作出正确算计。而且，这个信息系统还要使每个人都能随心所欲地使用，以保证每一桩交易在决策意义上的科学性。
　　第四，它要求资源和人员能完全自由流动，任何外在的干预都属于欺行霸市之列，包括政府最好也不要对市场上的交易有任何干预，以免交易偏离应有数值。
　　第五，它认为每一个市场中人都是地位平等的交易者，而不允许有一个居高临—厂的特殊人。正因为如此，原本意义上的市场经济也没有“政府”的地位。
　　第六，它要求市场中的每一个生产者都要足够小，小到任何一个企业的生产和消费都不至于改变市场上的商品价格。否则就会影响价格机制的有效性。当然更不能允许以政府名义进行的大规模生产与消费和经济计划行为。
　　而在现实经济系统中，这些条件中的每一条都很难做到不折不扣，最多也只能在近似的程度上满足要求。此外，现有的一切市场经济学理论，都是建基于“效用”这个概念基础上的。但究竟什么是“效用”，目前还缺乏一个严格的解释。西方经济学家们只是假定效用存在，可既说不清它的本质，也无法给