男女的身体有什么区别

最佳答案 - 由提问者2007-01-11 18:44:13选出

第五章　男女的区别（１）

　　男女的区别！多么荒唐的话呀！很明显２０世纪中期的今天，仍有一些人在追随中世纪的思维方式，拥有旧的男女有别的思想。他们认为男女之间有区别，他们肯定想下这样的结论，即：女性是卑贱的；女人不是一个完整的人；女人是介于人与动物之间的存在物；女人不应该在生活中有自由和独立；女人必须得在男人的监护下生活。而实际上，在当今时代这些话已陈旧和毫无意义了。今天已证明，这些话只是中世纪的男人为了统治女人而捏造的，并证明：恰恰相反，女性优越于男性，男性更卑贱一点。
　　不，先生，在２０世纪令人瞩目的科学发展更加确定了男女的不同。这并不是中伤和胡编的，是实事和经验之谈。但是，这些区别并不是说男人或女人哪个高贵，哪个卑贱或残缺一点。在这一点上（男女有别）造物主另有目的。其目的是为了使男女家庭的结合更牢固，使家庭更团结。其目的是为了在男女之间分配家庭义务和权力。造物主向创造人的肢体的区别那样使男女有区别。如果造物主赋予双眼、耳朵、脚、手和身体各关节具有特殊作用的话，这并不意味着其中的某些器官比另一些更优越，或真主喜欢一部分，讨厌另一部分。

和谐、残缺、完美

　　有一个问题让我感到震惊，即：一部分人强调：男女之间身体的能力或精神上的区别，说明女人不完美，男人更完美，他们认为真主是为了某种哲理而把女人造得不完美。
　　女人被造得不完美这一思想，还未在东方人之间传播开来时，在西方就已被提了出来。西方人以说女人的坏话或认为她不健全而压制女人。有时教会也认为：“女人应该因为自己是女人感到害臊。”有时说：“女人头发长见识短。”“女人是介于人与动物之间的存在物。”……
　　更令人吃惊的是，最近一个时期，西方人来了一个一百八十度的大转弯，即：想用各种证据来证明男人是不完美的下贱的，女人是完美的高尚的。
　　如果你读了在《今日妇女》杂志上所刊登的，由艾希里·穆塔基所著的《女性更优越》这本书后，你就会知道，这个男人想方设法，瞎编乱造的想证明女人比男人更完美。这本书中所列举出的医学知识，精神学知识，及社会调查数据是很有价值的，但是作者自己的推论，以及为了得出类似书名字的结论，而说得那些话简直是空谈。为什么一会儿女人是卑贱的，不值得重视的，而一会儿又把这些缺点从女人的身上搬下来加在男人的身上？
　　我们完全没必要把男女间的区别，看成是一个比另一个完美。这样就迫使我们一会儿支持男人，一会儿又支持女人。
　　艾希里·穆塔基一方面认为男人比女人高贵，另一方面又说男人的优越是社会和历史因素的产物，而并不是自然因素的产物。
　　总之男女的区别是和谐的，既不残缺也不完美，男女被造成是共同生活的，如果独身生活违背了创造的规律，那么，造物主想以男女之间的这些区别为他们带来更完美的和谐。以下将阐明男女之间的各种区别，以此我们可以更加明确的理解以上这一内容。

柏拉图的观点

　　这个问题并不是我们这个时代所提出的新问题，他至少已有２４００年的历史。因为它以同一种形式在柏拉图的《共和国》一书中也被提了出来。
　　柏拉图坦率的称：男女具有相似的能力，男人能做的工作女人完全可以胜任。女人也应享有男人所享有的权力。
　　在２０世纪围绕女人所提出的和所出现的一些新思想，甚至这些思想中的一部分被２０世纪的人都认为是过激的接受不了的均出现在柏拉图的思想中。因此，导致人们用奇怪的眼光来看待这位“哲学之父”。
　　柏拉图在《共和国》第五章中讨论了女人与子女的关系，改良血统，优化后代，禁止一部分男人和女人生育，把生育的特权交给那些具有特殊优点的人，孩子应该在家庭以外的环境中进行教育，把人的生育年龄固定在人的一生中精力最旺的那几年……等问题。
　　柏拉图认为象给男人教授战争术那样，给女人也应该教授。男人能参加运动比赛，女人也同样能参加。
　　但是柏拉图的话中有两点，第一，他认为无论是体力、精力或脑力女人均不如男人，也就是说他承认男女在量上有区别。却不承认男女在潜力上有区别。柏拉图认为男女的（能力）是相同的，假设女人在各个方面都比男人弱，这也不能说明女人就不能从事男人的工作。
　　柏拉图因为认为女人比男人弱，所以感谢真主他被造成了男人，而没有被造成女人。他说：“感谢上帝我被造成了西腊人，而没有被造成非西腊人。我出生成自由人而并不是奴隶。我被造成男人，而没被造成女人。”
　　第二，以上柏拉图的这些观点都与统治阶级有关，