不可以，但发生后，可以知道

就目前的技术还不行

为什么地震预测很困难？

上面关于地震发生的故事，同时揭示了地震预测为什么很困难。

在上面的故事中的一个细节，甚至直到今天很多地震学家也还没有注意到。变形的积累，从来不是从零开始的，地震所释放的变形，也从来不是“淋漓尽致”地释放到零。在地壳中，总是存留着非常高的“预应力”，而每次地震释放的应力，最多只占它的百分之几。一次大地震所释放的能量，最多只占地球给板块运动所提供的能量的千分之一。换句话说，我们是生活在一个巨人身上的小人国，发生地震，并不需要巨人大发雷霆，它不小心轻轻一动，对我们来说就是一次地震。对地震前兆的监测，不是对巨人是否发怒的监测，而是对巨人的微小动态的监测。因此，这种监测必须有足够高的精度。

一个更恰当的比喻也许是，很高的“预应力水平”或者很大的能量输入，使我们一直处在不稳定的边缘。同时，每一次地震所释放的应力又仅仅是一个很小的“微扰”而已。也就是说，一些本来很小的变化，也足以使我们有可能越过稳定性的“警戒值”而“触发”地震。这种情况就好像一头已经驮了500kg重的货物快要累倒的骆驼，也许再增加一根稻草的负担就会使它累倒趴下，这一根稻草的负担不是导致它累倒的主要原因，却可以直接导致它累倒。问题是我们能有把握监测到所有可能的触发地震的微小变化吗？现在看来，情况并不乐观。

地震不是在到处都能发生，而是发生在地下那些最薄弱的地方。怎样找到这些最薄弱的地方，是地震学家面临的一个挑战性问题。上天有路，入地无门。人类毕竟不能像土行孙那样钻到地下去，另一方面，地震波探测地球内部结构的分辨度是有限的，这种有限性与我们用伽利略时代的望远镜看不清木星光环是一样的道理。

因此困难在于，在体检中，我们的目标是发现病变的区域。但是我们的CT检查的分辨度却不足以使我们看到这样大小的区域。况且，我们还不能保证，即使能够看得见，我们是否就一定可以鉴定它是不是恶性的。

因此，我们必须告诉读者这样一个事实，我们有责任告诉读者事实的真相，这就是：迄今为止，在现在的地震学的认识范围内，依靠现在的地震学的观测技术，地震预测，确切地说，那种通常意义上的，可以给出确切的时间、地点、大小和发生概率及这些参数的范围的，时间尺度为几天的预测（地震学家称之为“短临地震预测”），是非常困难的。

可以的。“地震云"是日本地震专家发现的，以此预测地震比较准。