第七任国际奥委会主席?

最佳答案 - 由提问者2006-10-09 17:25:47选出

在奥运史上，足球赛一直处于业余和职业选手的参赛资格争议之中。第二次世界大战以后，职业足球在欧洲、南美绝大多数国家普及，他们派好手参加自1930年起每4年举办一次的世界杯足球赛，而将奥运会足球赛作为年轻业余选手进入职业队的跳板。

与此同时，除南斯拉夫以外的东欧国家，因为未宣布实行职业体制而乘虚而入，占了便宜。他们实行了名为业余，实为职业的体制——被西方国家称为隐蔽的职业体制，在奥运会上与西方的业余队竞争中，明显地占有优势。在从1952年至1980年共8届奥运会上，苏联和东欧国家一直在足球赛中占据垄断地位，其中有5届，他们囊括了前3名，甚至前4名。

东欧国家的这种足球体制引起了西方国家的强烈反对，1956年墨尔本奥运会时，大多数西欧国家拒绝参加足球比赛，使奥运会足球比赛陷入危机。

1960年，国际足联曾作出决定：凡参加过世界杯赛的队员不得参加奥运会足球赛。这就是说，其他职业球员可以参加。但到1972年，国际足联又中止了这一决议，苏联及东欧国家继续得益。

1972年，波兰、匈牙利、民主德国和苏联包揽了慕尼黑奥运会足球赛的前4名。

1976年，民主德国用1974年参加世界杯赛的原班人马参加蒙特利尔奥运会足球赛，一举夺得金牌；波兰队以世界杯第3名阵容参赛，获银牌；苏联也以一批老手参赛，获铜牌。1980年莫斯科奥运会，一大批西方国家抵制，足球奖牌理所当然落到东欧国家之手。

1978年，国际足联又规定：欧洲和南美国家不得让参加过世界杯赛（包括预选赛）的队员参加奥运会，但由于确定球员的职业或业余的资格的权利在各国奥委会，问题仍然没有解决。

在国际网球联合会和国际篮球联合会先后同意职业选手可以参加奥运会后，1981年，萨马兰奇决定继续扩大战果，向国际足联发出了邀请。但是统管世界足球运动的国际足联，凭借其世界第1大运动的地位和凭借其几乎可与奥运会影响并驾齐驱的世界杯赛的资本，不愿意看到奥运会足球赛成为另一个世界杯赛，换句话说，它不愿意众多职业明星、名队因参加奥运会而降低世界杯足球赛的魁力。

基于它已经创立了17岁以上、20岁以下和世界杯赛等三大年龄组的世界性比赛，将奥运会足球赛设置成23岁以下的世界比赛，这样它就完成了从17岁起设4个年龄组都有世界锦标赛的完整计划。

国际足联主席阿维兰热断然拒绝了萨马兰奇善意的邀请。

萨马兰奇没有气馁，在随后两年时间里，他多次派人到国际足联进行谈判，还亲自拜访阿维兰热，劝说国际足联接受国际奥委会的意见。终于阿维兰热的口气稍稍松动了一些。

1984年，国际足联主席阿维兰热宣布，除欧洲和南美参加过世界杯赛的队员不得参加奥运会的规定外，今后不再区分职业和业余。这一决定使奥运会足球有了希望。1984年洛杉矶奥运会和1988年汉城奥运会足球赛水平有了明显的提高，观众人数也开始上升。

1988年7月，国际足联作出了一个令国际奥委会和萨马兰奇感到十分尴尬的决定，今后奥运会足球赛的球员的年龄限制在23岁以下，并成为国际足联4大年龄组世界杯赛的一个大赛。将奥运会角逐作为其世界单项系列大赛的一个组成部分，只有足球，别无先例。

1992年巴塞罗那奥运会足球比赛倍受冷落，门票价格一跌再跌，预赛场地仍然门可罗雀，就连l／4决赛这样的关键场次，门票仍有富余。欣赏球赛品位极高的欧洲和西班牙球迷深请：奥运足球无球星，而没有球星的比赛是没有什么看头的。

尽管国际奥委会有统辖全球体育的权利，但它得尊重足球这个首屈一指的单项国际联合会的意见。1989年9月，国际奥委会向国际足联作出让步。但也有相反的意见。当时，曾有一位国际奥委会代表说，凭国际足联的强硬态度，把足球踢出1992年奥运会并非戏言。

阿维兰热终于忍受不住了，他怒气冲冲地说：“如果国际奥委会想对足球进行抵制，那么我们将考虑举办23岁以下的世界杯足球赛……足球比赛可以从奥运会项目中除去！”尽管如此，萨马兰奇仍然没有放弃努力。至今他还在争取国际足联的支持，希望将奥运足球赛办成世界最高水平的足球比赛。

各国际单项体育联合会也有一个自己的组织，即国际体育联合会总会，主席是托马斯·凯勒，他还兼任国际皮划艇联合会主席。

对于国际单项体育联合会的工作，萨马兰奇同样大力支持。每次国际奥委会的团结基金也都有单项联合会的份额。萨马兰奇在国际单项体育联合会中建立了冬季体育运动委员会和夏季体育委员会，并向这两个委员会派出了自己的得力助手。通过这两个委员会将国际奥委会团结资金分配的资金发给各单项联合会。

托马斯·凯勒在国际奥委会中也占有一席之地，因此不时在国际奥委会内部制造矛盾，但最后都以失败告终。后来托马斯·凯勒提起萨马兰奇时总是称他为“拿破仑”。

托马斯·凯勒去世后，萨马兰奇推荐国际奥委会执委。国际奥委会电视广播委员会主任金云龙担任国际单项体育联合会主席。这样一来国际奥委会基本上控制住了国际单项体育联合会总会。

经过萨马兰奇的努力，国际奥委会、国际体育单项联合会和国家奥委会联合会三权鼎立的局面实际上已不复存在，奥林匹克运动会、世界锦标赛和世界杯赛的世界三大重要比赛也以奥运会项目多、规模大、水平高而成为全球名副其实的体育盛会。以国际奥委会为中心的世界体育大家庭形成了。正如萨马兰奇1992年在一次记者招待会上所形容的那样：“国际奥委会已成为世界体育的舵手。”

70年代初，萨马兰奇在希腊奥林匹亚举办的奥林匹克研讨会上的演说中谈到了奥运会业余与职业运动的问题。当时的国际奥委会主席布伦戴奇比较敏感，马上写信给萨马兰奇，提出了批评。

1980年曾试图与萨马兰奇竞选国际奥委会主席的新西兰人塞西尔·兰斯洛特·克罗斯去世前曾说过一句话：

“萨马兰奇继承的是一个19世纪的国际奥委会，而他传留的将是一个21世纪的国际奥委会。”

的确，萨马兰奇继任国际奥委会主席时，奥运会处于低潮时期，有些做法和规定已经不适合当时形势的发展。

改革需要大胆的设想，但改革最需要的是勇气。多少年来沿袭下来的观念容易被奉为是天经地义，触动它一定会遇到阻力。但是，真正的改革者从来都是无所畏惧的。一旦改革成功，改革者就成了当之无愧、名副其实的先行者和领路人。

萨马兰奇首先从职业与业余的问题上下手。

这个问题今天看来十分简单，但当年它却是个遗留多年又极其敏感的问题。从某种程度上讲，这是涉及奥林匹克运动原则的问题。

何为职业与业余，它们之间的区别何在？简单说是一句话，业余者另有生计，不为参加体育比赛而获得任何报酬或奖励。职业者相反，以此为生，取胜后会获得丰厚的物质奖励。1947年通过的《斯德哥尔摩规定》下的定义是：“业余运动员是指那些仅仅是为了欢乐，为了获益于身心和社会而参加竞技运动的人。运动不过是一种娱乐，而不涉及任何直接或间接物质收益。”

古代奥林匹克竞技会就十分强调业余原则，获胜者的奖励只限于圣橄榄枝做的花环、棕搁枝及其它精神鼓励。顾拜旦对此十分赞赏，并把这项原则引进了《奥林匹克宪章》。他还不断提醒后人，古代奥林匹克竞技会的解体，竞技者职业化是重要因素之一。

早期奥运会的参赛者必须在参赛前在一份事先准备好的誓词上签名。誓词是：“我，签名者，以我的名义宣布，我是符合奥林匹克关于业余主义规定的业余选手。”

现代奥林匹克运动的各界领导人对这个问题一直非常重视。布伦戴奇对此也是治守尽职。他在1969年华沙国境奥委会第68次会议的发言中指出：

“奥林匹克运动远不止是一种四年一度的盛典。它是教育和生活本身的哲理，是人类智力、生理和道德上全面发展的表现。而人类的全面发展也应该充分体现业余精神。”

布伦戴奇仍然担任国际奥委会的时候，萨马兰奇就在一些公开讲话中指出，体育运动对于某些人来说可以成为目的，而不是他生活的其它内容的辅助手段。萨马兰奇的这番话与布伦戴奇的观点完全相反，引起了布伦戴奇的不满，他也曾私下对萨马兰奇加以指责。

但是萨马兰奇并没有因此而驻足不前。他针锋相对地指出：

“奥林匹克运动必须向世界上所有最优秀的运动员开放，即使他们在自己的国际体育组织允许的范围内赚钱。”

事实上，职业运动员参加奥运会早已成为有目共睹的事实。社会主义国家的运动员基本上都是职业运动员，他们领取国家发给的工资，专门从事体育训练和比赛。获奖后也得到国家的物质奖励。

不仅是社会主义国家，其它国家的选手也都得到了某些厂商经济上的支持，尽管这些选手有自己的职业。但是没有钱，他们是无法进行系统训练的。而且获奖运动员往往能够得到厂商、社会团体和国家的巨额报酬。

对于一些国家名为学生，实为运动员的选手参赛，国际奥委会也只好睁一只眼，闭一只眼了。如果真的严格执行业余原则，可以想象得到，奥运会恐怕就开不起来了。

因此，所谓“业余原则” 已经名存实亡。《纽约时报》也发表文章说：“奥运会业余理想已经死亡。”

萨马兰奇顺应历史潮流，于1981年修改了《奥林匹克宪章》的有关条文，去掉了“业余’一词，并且委托各国际单项体育协会制定自己的条款准则，由该协会确认参赛选手是否符合业余原则。只要该协会认可，国际奥委会也予以同意。

1990年 11月，国际奥委会东京第 96届会议上，萨马兰奇在前任基拉宁主席的基础上，再次修改《奥林匹克宪章》，明确规定运动员参赛资格为：

l、尊重公正比赛和非暴力精神，并在运动场上表现出来；

2、不使用国际奥委会或国际单项体育联合会规则禁用的药物和方法；

3、尊重并遵守国际奥委会医务条例；

4、在奥运会期间不允许以本人的名字、图像或比赛成绩用于广告目的；

5．报名或参加奥运会不应取决于任何经济上的考虑。

从此，业余原则从《奥林匹克宪章》中消失了。但这并没有改变奥林匹克运动的性质，现在奥运会依然不对获奖运动员进行任何物质奖励，这是区别于其它大赛，特别是大奖赛的一个重要特点。