甲午海战北洋水师损失了哪些舰艇？

最佳答案 - 由提问者2006-09-18 19:31:31选出

北洋水师损失较大舰艇三艘被击沉，两艘自毁，六艘受伤，死伤官兵千余人；日本旗舰松岛等五艘受重创，死伤六百余。）
为什么要自毁？（受重创后就有如鸡肋：修难修好，扔又可惜，况且也不好拖回。在战争中更不能资助敌人。）


一八九五年三月，甲午海战的硝烟尚未散尽，一个71岁的老人--清朝政府的特命全权大使、中国北洋大臣、直隶总督李鸿章，战战兢兢地东渡日本，与日 本政府签订了丧权辱国的不平等条约--《中日马关条约》，使中国从此走向更加深重的灾难。

　　一、《马关条约》及其后果

　　李鸿章代表大清政府与日 本政府签订的《马关条约》规定：①中国承认朝鲜独立；②中国向日 本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。③中国赔偿军费白银2亿两（加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两）。以及新开通商口岸，增加内河航线等共11款。

　　甲午海战的失败和《马关条约》的签订，使中国自此日益软化和饱受欺凌。巨额战争赔款相当于全国3年的财政收入，清政府根本无力承受，只能向英法德俄列强贷款，不但利息很高，还要以海关、税收、财政的管理权作抵押。大面积割让国土直接导致帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。战后的几年里，列强纷纷在中国划分势力范围。长城以北属俄，长江流域十省属英，山东属德，云南、两广属法，福建属日。而美国这个后起的帝国主义国家，则打着"利益均沾"的旗号，以支持日本为主要手段，谋求在中国的更大权益。战后朝鲜沦为日 本的殖民地，成为日 本侵略中国的跳板，中国东北部的安全受到严重威胁。台湾被日本割占，使数百万同胞离开祖国的怀抱，饱受欺凌50多年。

　　日本是战争的最大受益者，得到了价值1亿两白银的战利品和2.3亿两的赔款。这笔巨款相当于日 本当时7年的财政收入，日本朝野对此欢欣鼓舞，外相陆奥宗光高兴地说："在这笔赔款之前，根本没有料到会有几亿日元，本国全部收入只有8千万日元，一想到现在会有3亿5千万日元滚滚而来，无论政府和私人都觉得无比的富裕！"战后，日 本经济和军事实力飞速扩张，为其在上世纪30年代大举侵华埋下伏笔。

　　甲午海战的失败和《马关条约》的签订使中国陷入了深重民族危机和面临生死存亡。在中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，后果最重，教训最多的一次战争。

　　对这场战争，后人本应理性地分析原因和吸取教训。但是，长期以来，一些论者从力量对比的角度分析问题，认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大，中国不具备赢得反侵略战争的条件，由此强调落后就要挨打，必须奋发图强，提升国力，才能最终立于不败之地。这个观点自然有其积极意义，但就甲午战争而言，仅作此分析还嫌不够，也不符合当时的实际情况，存在一定的片面性，甚至容易陷入"武器决定论"的误区，应该进行更全面、更准确的分析。

　　实际上，当时中国的经济、军事实力并不比日 本差，从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日 本的经济实力和中国一样并不强盛。从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当（中国还有广东、福建水师）。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。也就是说，甲午战争中国之败，并不是败在军事力量上。

　　那么，甲午战争中国失败的原因究竟是什么？我们应该从中汲取哪些教训？这对我们今天维护国家安全和加强国防建设有哪些借鉴呢？
二、甲午海战是一场军力差距最小、结局反差较大的战争


　　1．北洋水师是一支付出了巨大投入的舰队

　　据统计，不算南洋海军和广东、福建水师，仅建成北洋海军就耗银3000万两。满清驻日本领事姚锡光在描述北洋舰队年开支时说，"其俸饷并后路天津水师学堂及军械、支应各局经费，岁1768000余两"；这还仅仅是北洋舰队的官兵饷项及后方开支等项。另有统计说，清廷支付的舰船购造费便已超过3000万两。再加舰船上各种装备器材的购置维持费、舰队官兵薪俸、舰队基地营造费及维持费、后路各造船修船局厂及官衙的开设维持费、海军人才的教育培养费等等，合而计之，清廷为海军的总投资约在1亿两上下。等于每年拿出300多万两白银用于海军建设，平均占其年财政收入的4%强，个别年份超过10%。这样的数目与比例，在当时条件下不可谓不高。

　　2．北洋水师是一支危机面前可以一战的舰队

　　北洋水师建立之初即参考西方列强海军规制，制定了一套较为严密的规程。从表面看其组织制度已经完备，对各级官兵都有具体详尽且十分严格的要求。舰队的训练也曾经十分刻苦。琅威理任总教习时，监督极严，"刻不自暇自逸，尝在厕中犹命打旗传令"；"日夜操练，士卒欲求离舰甚难，是琅精神所及，人无敢差错者 "。严格的要求和训练，使舰队官兵在文化素质上也达到了较高水准。英国远东舰队司令斐利曼特尔评价道："其发施号令之旗，皆用英文，各弁皆能一目了然。是故就北洋舰队而论，诚非轻心以掉之者也"。

　　3．北洋水师是武器装备一直保持优势的舰队

　　排水量 7335吨的定远、镇远两舰是亚洲最令人生畏的军舰，属于当时世界较先进的铁甲堡式铁甲舰。设计时综合了英国"英伟勒息白"号和德国"萨克森"号铁甲舰的长处，各装12英寸大炮4门，装甲厚度达14寸。日方叹其为"东洋巨擘"。一直以此二舰为最大威胁。它加速造舰计划，搞出所谓"三景舰"对付定、镇二舰，但直到战时，它们仍未达到如此威力。黄海大战中，定、镇二舰"中数百弹，又被松岛之十三寸大弹击中数次，而曾无一弹之钻入，死者亦不见其多"，皆证明它们是威力极强的海战利器。

　　据日方资料记载，黄海海战时双方舰只装甲情况是：日方似将既使金属构造但未加装甲防护的舰只，皆归入非铁甲舰只一栏。据我方资料记载，定远、镇远的护甲厚14寸，经远、来远的护甲厚9.5寸。看来即使日本的"三景"舰，也缺乏北洋舰队这样较大规模的装甲防护。北洋舰队的装甲水平普遍超过日 本舰队。
火炮方面据日方记载，200毫米以上大口径的火炮日、中两舰队之间为11门对21门，我方记载此口径火炮北洋舰队则有26门；优势更大。小口径火炮北洋舰队也有92比50的优势。日方只在中口径火炮方面以209比141占优。当然因为中口径炮多为速射炮，所以其在火炮射速方面的优势还是明显的。但因为大、小口径火炮北洋舰队的优势同样不小，所以不能说火炮全部是日方占优。再看看船速方面的差距。就平均船速说，日舰每小时快1.44节，优势似乎不像人们形容得那么大。有人说北洋舰队将10舰编为一队，使高速舰只失速达八节，不利争取主动，那么日 本舰队中也有航速很低的炮舰，其舰队失速亦不在北洋舰队之下。

　　4．北洋水师的舰艇性能与武器威力到底如何？

　　北洋水师的舰艇性能如何？"定远"级战列舰共二艘，即"定远号"、"镇远号"，一八八五年抵华交舰。满载排水量七千三百三十五吨。全舰钢面铁甲，最厚处为炮台与炮塔达三百五十六毫米，舷侧为三百零五毫米，甲板为七十六毫米，舰桥为二百零三毫米，装甲共重一千四百六十一吨；水密隔舱多达两百多个。装备四门三百零五毫米二十五倍径主炮（装在两座双联装炮塔内，水压动力），两门一百五十毫米副炮三具三百八十毫米鱼雷发射管（携带二十一条鱼雷）。号称东亚第一巨舰。战舰的装甲就相当于日军的一艘巡洋舰的重量。

　　相比之下的日本最高吨位的舰艇"松岛"、"严岛"、 "桥立"、"吉野" 都是五千吨级，但是为了提高速度减轻了各层装甲，速度比"定远"级快了将近三分之一，日本 是牺牲装甲来换取机动速度，和中国的牺牲速度来换取装甲的思路相比并不高明太多。甚至还不如中国的思路。最后战果为"定远"中弹一百五十九发，死十七人伤三十八人。"镇远"中弹二百二十发，死十三人伤二十八人。 "定远"、 "镇远"两舰的装甲及炮塔护甲，被日舰炮弹击出的弹坑密如蜂巢，但无一穿透，特别是"定远号"装甲没有一处被炮弹穿透，而且炮塔也没有发生任何故障。战至最后，"定远"、 "镇远"仍能率领余舰转入反攻，追击日舰。说明主力舰根本没有受重伤。

　　北洋水师的武器威力如何？黄海海战基本上是大口径重炮和小口径速射炮的决战，北洋水师的主力武器为"定远"、"镇远"各为三百零五毫米炮四门，两门一百五十毫米副炮，"济远"双联二百一十 毫米炮两门，一百五十毫米一门，"超勇"、"扬威"各为两门二百五十四毫米炮，四门一百二十毫米炮，"经远"、 "来远"二百一十毫米炮两门，一百五十毫米炮两门，"致远"、"靖远"三门二百一十毫米炮，两门一百五十毫米炮， "平远"一门二百五十四毫米炮，两门一百五十毫米炮。日 本舰队的主力舰队"松岛"、"严岛"、"桥立"各设一百二十毫米速射炮十二门，毫无用处的三百二十毫米固定炮一门（这是日 本舰队的最大败笔，后面会有介绍）"比睿"、 "赤城"、"扶桑"为一百五十毫米速射炮六门，"西京丸号"一百二十毫米速射炮八门。奇袭舰队"吉野号"一百五十毫米速射炮四门、一百二十毫米速射炮八门，"浪速号" 一百五十毫米速射炮六门，"高千穗号"一百五十毫米速射炮六门，"秋津洲号"一百五十毫米速射炮四门、一百二十毫米速射炮六门，"千代田号"一百二十毫米速射炮十门。

　　可以看出来，日军的炮多，但是威力普遍小，北洋水师的炮少，但是威力很大。日 本舰队的速射炮对我战列舰基本没有效果，并不存在火力一边倒的问题。

　　5．北洋水师并非败在军力对比和武器装备的优劣上。

　　北洋水师战败的流行说法是："北洋海军自1888年后未添船购炮，已难以一战。"但是，从我们看到的资料可知：不论就哪一个方面说，北洋舰队也远未到不能一战的地步。1894年5月下旬李鸿章校阅北洋海军，奏称"北洋各舰及广东三船沿途行驶操演，船阵整齐变化，雁行鱼贯，操纵自如。……以鱼雷六艇试演袭营阵法，攻守多方，备极奇奥"；"于驶行之际，击穹远之靶，发速中多。经远一船，发十六炮，中至十五。广东三船，中靶亦在七成以上"；"夜间合操，水师全军万炮并发，起止如一。英、法、俄、日 本各国，均以兵船来观，称为节制精严"。若不是出于此种自信，清廷是不会在这篇上奏两个月之后毅然下诏对日宣战。

　　甲午战争无论从总体上还是从主要战役来看，都不是败在军事力量对比和武器装备优劣上。以黄海海战为例：1894年9月17日，中日海军主力在黄海靠近中朝边境的大东沟一带海域相遇，一场震惊中外，对甲午战争进程产生深刻影响的大海战爆发了。投入这次海战的中日舰队情况是：中国舰队的军舰总数为14艘（含鱼雷艇4艘、铁甲舰6艘）、重炮21门，轻炮141门，总排水量3.5万吨；日本舰队的军舰总数为12艘（含铁甲舰1艘、半铁甲舰2艘）、重炮11门，轻炮209门，总排水量4.1万吨。

　　由此可以看出，双方舰队的实力不相上下。北洋舰队的优势是铁甲舰和重炮较多，其中定远、镇远两艘主力舰无论装甲、吨位、火炮口径都是当时世界领先、远东一流的战舰。日本舰队的优势是舰速较快、机动性强。单纯从军力上看，中国舰队还略占优势，但海战的结局却是相反。北洋舰队被击沉5艘军舰，受到重创；而日本舰队未失一舰，只有几舰受伤。黄海海战的胜利使日本举国上下欣喜若狂，天皇颁布敕令嘉奖有功官兵，还亲自谱写军歌《黄海的大捷》，歌中唱道："忠勇义烈之战，大破敌之气势，使我国旗高照黄海之波涛。"而北洋舰队在此之后更不敢出海作战，完全失去应有的战略作用。