柯云路，走火入魔了？

最佳答案 - 由提问者2006-09-13 11:29:20选出

重拾旧闻有感：
柯云路被塑造成“另外一个人”！

重温当年对柯云路的报道，真是越来越大胆。媒体的偏向性一望即知。请见后面的报道，竟然从头至尾，公然造谣。连确定的消息来源都没有。引用数字，貌似客观，实则诬蔑。究竟谁给这些著作定性为“伪科学”？究竟哪个检察机关哪个有关部门给柯云路立案了？胡万林是“柯云路一手包装策划的”这话负不负责任？

似这般捕风捉影的“新闻”在当时居然铺天盖地。有什么样的记者，是因为有什么样的读者。有什么样的新闻是因为有什么样的社会背景。
当年那些新闻从业者有的人已经可以上台给别人讲新闻传播了，可否将当年自己的文字拿出来做为今后新闻从业者的反面参考教材？
人们呢？是否有一丝一毫的反省？

看看十年来媒体如何定义柯云路：
一开始对他的揭露重点落在他“走火入魔”上，说他不正常了。一定是原来写得很火的政治小说写不下去了，毕竟他以前是个有影响力的作家，一口把人骂一百个不是也没有说服力。

但柯云路一直很清醒，他不断的著作出笼让这些文章失去了立足点。看来他是想“一条道走到黑了”。

无论柯云路说什么，总有办法把一个人的形象刻划成一付骗子嘴脸。媒体争相攀比，一个比一个调子定得高。

他一定是为了钱，才写一些气功、特异功能来对市场低级趣味和封建迷信进行庸俗附和。这话刚一落口，万没想到，柯云路居然又推出几部小说，柯云路其实写小说编故事依然还算得上是高手，并非江郎才尽。但他的一些小说又写出来，好像还有不少人喝彩。这样的说法还是缺乏力度的，还是没抓到根子上。

市场经济下，柯云路能离开钱吗？说他骗钱一定有效。大概会有人信。把揭露的要点放在这上面。 不过，柯云路似乎也不缺钱花，这样的说法对大众还缺乏说服力。怎么样让别人信呢？

接下来媒体在诋毁柯云路的进程中渐渐“成熟”了。以前那些说法都缺乏力度，要想办法激起众怒引起民愤才行。对了！就直接说柯云路在愚弄群众！在“以文乱法”，他的作品对一些人进行误导。这是敌人的死穴。没有再比这更具杀伤力的说法了。果然不少人义愤添膺！以前媒体的策划者可能一直没有想明白一个问题：你想想柯云路的书多“犯忌”，一会儿要刷新人类思维，一会儿要让人类的智能升级。从心里上，有多少人愿意相信他柯云路是骗子啊？因为他说的真要是成为现实，会有多少即得利益者利益会受到动摇？有的院士那么多年都没拿出什么像样的成果了，有的学者好不容易奠定一个唯物主义哲学家的地位？你说他们容易吗？柯云路无视这些，一夜之间刷刷刷推出那么多“真理”，也太猛了吧，一个作家这不是犯众怒吗？

这么多年的经验告诉我们一个规律：有时用不着任何可以拿得上台面的证据，一些说法一旦流传开来，不用证明日久天长就会成为人们心理上的事实。一直到现在，有许多连他书都没读过的人也会骂他。他有一百张嘴，说得清吗？

好在柯云路深居简出不与社会人有什么交往。不然对他的讨伐就可以列上“政治野心”这一条，直接把他列为统治阶级的对立面。

归笼而来，对柯云路的定义有：

1，愚弄百姓。所谓世界上就是有愚昧的人，“愚昧养活了柯云路”。
2，“骗子”，某报标题赫然写著：柯云路是否在骗钱?柯云路包装大师是为了赚钱。
3，“以文乱法”。“堕落”的知识分子代表。
4，柯是“理论联系实际的”与胡万林是合伙诈骗。。
5，“柯云路该当何罪”柯云路应该被立案侦察。
6, 歪理邪说的代表人物。
7，神化胡万林的吹鼓手。

到底这些当年的定义有谁追究？还有人会记起吗？

最终会不会“了尤未了然后都以不了了之”？

想当年某报一篇“柯云路是否在骗钱”，背后就刊登所谓的司马南探寻经营之道。一方的解说，经过记者巧妙处理，就成了另一方的靶子。文章很叫座。记者在偏见的怂恿下大胆地预支著报社的信用。反正迟早会被证明是骗子，反正已经是众口一辞，何必那么费心地查真求实呢？谁会监督媒体自身呢？没有。那么添上几句，算是“共襄盛举”。对于一个已经被打翻在地，踏上一只脚的角色，就是要讲正气讲学习，要想让文章叫座，就要比谁踏上去的角度更新颖，更狠辣，更致命。

没关系，大家都错了，谁都没责任。就算平了反，当年批判刘少奇，批判马寅初的人，听见谁认错忏悔吗？

反正说你骗你就骗骗也骗不骗也骗。反正就是要把你扫进历史的精神垃圾堆。
一定需要个理由吗？

君不见：
掌握话语权的人，生杀予夺漫不经意，是非黑白全凭好恶。刀笔在握，如挟风雷似裹闪电。妙手码字，嬉笑怒骂唯求叫座。阉割事实行文气势如虹，刻意诋毁语出义愤填膺。制造谣言慨然似良知发露，肆意诽谤凛然如正气悲歌。强奸真相：慷慨激昂等同声嘶力竭，真情表白类若狡辩伪饰，沉默无语一如作贼心虚。

是非在颠倒，黑白被混淆。

打著正义的旗帜，行损害人良知之实？
搞伪科学的人却出来堂堂正正地反伪科学？
造谣惑众的人被打扮成不畏邪恶的勇士？
哗众取宠的人被奉为英雄，默默付出的人被诬为骗子？
什么都不为这个世界建设的人，却通过给真正创造的人打棍子寻求快感？
钻营投机者自得其乐，有才有智者自讨烦恼？
抱持偏见唯我独尊者呼风唤雨，开拓创新孜孜不倦者噤若寒蝉？

再看后来一位记者李卫华的访谈，才知道这则传遍全国的消息竟然来源于一个废纸篓里的不明来源的小纸条。

如今，对柯云路的炒作已经成为过眼云烟。但给人造成的伤害和影响还残存。说不定哪一天，类似这样的事还会重演-----而这几乎是肯定的。
解析一篇报道，看一个记者是怎样行诋毁之能事，把柯云路塑造成了“另外一个人”？

柯云路，经过前些年的负面宣传，在人们的心目中由一个关心社会热心改革的作家变成了另外一个人。

时间能过滤掉一些东西。近年来，人们渐渐转变了对柯云路的看法。然而一些残留在人们潜意识里的偏见仍然存在。

从柯云路这几年的遭遇，我们反观我们媒体的作为。当记者把别人放在道德的烤架上，自己的良心是否也敢接受烤问？

十年之后，二十年之后，这些刀笔文人，还会为自己说过的话脸红吗？