是的，别无选择。如果不抗击美国入侵，它就会跨过鸭绿江进入中国。

是的，别无选择，否则，美国就会从朝鲜侵入我国，我国又将成为半封建半殖民地社会。

与其让战场在自己国家,不如放在其他地方,都是一样的打仗,别人还欠了我们的人情,何乐而不为呢?

是

就是别无选择，如果我们不去帮助朝鲜，那么美国人就回直接威胁我们可啊的祖国

当年金日成率领人民军突破三八线准备一举拿下汉城的行动实际上私下是得到苏联同意的。但是在由美国操纵下的联合国积极干预并快速通过制裁决议的情况下，由美国为首的联合国军队迅速在仁川登录抄了人民军后路，使得功亏一篑。当时几乎就拿下了汉城。
此时，金日成迅速向莫斯科求援。但是苏联因为以下三个原因没有出兵：
1 作为联合国成员不能违反联合国决议；
2 刚打完二战，整个苏联正处于修正状态
3 此时苏联与美国还没有彻底决裂，双方还处于“盟军”态势
但是斯大林同意出武器。同时让金日成尽快访问中国并让中国出兵并答应培养中国飞行员。这样，在中苏的共同干预下，联合国军未能越过三八线。
至于中国有没有选择的问题，答案是：有的。可以选择不出兵。毛主席当时就非常犹豫。因为当时建国不久，经济也处于恢复期，国力难以承担。不过一旦苏联同意出钱、出武器后就立即同意出兵了。就当时情况看，出兵是最好的选择。原因有以下几点：
1 当时正是社会主义阵营和西方资本主义阵营建立的时候。中国急需得到苏联的援助。如果不帮这个忙，将来苏联也不会在经济方面支援我们。
2 远在50年代初期美国就已经将第七舰队派驻台湾海峡。其目的只有一个，不允许共军攻打台湾。这在客观上就已经将中国与美国对立起来。同时客观上也迫使中国倒向苏联。
3 如果北朝鲜战败，整个朝鲜落入西方阵营，那朝鲜就像一把代表西方的楔子插在东北亚并与中国和苏联毗邻。这样的结果对中苏都不利。这也是苏联愿意帮忙的重要因素。
4 人们说的最多的就是如果朝鲜被占领，美国会进而以朝鲜为跳板进攻中国。但是从现在所知道的所有资料和文献看，当时美国并没有这样的计划。至少还没来得及制定这样的计划。从一些资料看，相反没有任何证据能证明当时的美国企图将联合国的军事行动扩大到鸭绿江以南。所以当联合国军第一次在战场上发现中国军人时非常吃惊。不过作为中国政府必须考虑到这种可能性。因为如果朝鲜全盘西化，东有台湾，北有朝鲜的局面就将形成。这无疑对中国是很不利的。所以也把这个理由权且算作一个原因吧。
（补充：当时丹东被炸也是知道中国出兵后的军事行动。作为政治手段说发生在以前也可以理解。而且轰炸目标是鸭绿江大桥。该桥与丹东市内接壤。所以被误炸也完全是可能的。但历史史实是丹东并没有被作为军事目标被炸。因为丹东从来就没有被规模性轰炸过。就连目标非常清晰的丹东火车站在战争中也一直畅通运行。开始还有警报，后来连警报也不拉了）。

历史是已经发生过的事件，事实也完全证美国不是不可战胜的。你坐在家里胡思乱想的瞎问，只能说明你的无知。是的，当年是在朝鲜面临灭顶之灾的关键时刻，中国只有众多强敌，勇敢地站出来，“抗美援鲜，保家卫国”！哪怕是中国人要牺牲一些人，也要打！
事实证明，中国人确实站起来了！这一仗打得好！打出了中国人的志气！打出了威风！打出了一篇光辉历史篇章！

那个年代,人人都被洗了脑,所以你也无能为力,别无选择了.
正如在韩国的韩战纪念馆里所写的那样:共产党把每个士兵的脚都牢牢的用铁链铐在了战壕里,使每个人都不得不拼命打仗.

在网上，出现了许多否定抗美援朝的帖子，看了觉得十分心寒，这本来是十分简单的常识，为什么这些国人理解不了呢?

以美国为代表的西方国家从来就是欺弱怕强的，他们从来不跟你讲什么道理。当年，中国解放战争刚刚结束，千疮百孔，百业待兴，正当我们信心百倍地治理自己的国家时侯，以美国为首的所谓联合国军打到了我们的家门口，我们别无选择只有出兵，中国人民志愿军与朝鲜人民一起以低劣的武器装备彻底打败了武器精良的美国等军队，迫使敌人坐下来和平谈判，划定三八线并维持到现在。

当时美国认为我国是弱国，中国自唐朝以来从来没有强大过，抗日战争的胜利也是在苏联等盟军的支援下取得的，所以美国就以朝鲜战争为借口，其贼眼却紧紧地盯着中国这块肥肉，妄想吞并中国，扶植傀儡政权，使中国变成殖民地。

有人说，不打朝鲜战争也没事，这是十分错误的观点，你不打这场战争，那么更大更惨烈的战争就会在后面，战争的地点不在国外而在中国，说不定你现在不是在上网，而是为了国家的尊严而拿着枪在丛林里战斗呢。如果我们志愿军不入朝参战，美国就认为你弱，你好欺负，美国就会挑起事端跟你打，除非你放弃社会主义制度而倒向美国一边，跟着美国的指挥棒转，这当然决不是中国人民所愿意看到的结果。

是的，假如我国不抗美援朝的话，美国就会入侵我国，所以我国别无选择。

现在人们尚未看到官方对出兵朝鲜的原因陈述新的观点，而电视、网站等传媒上，不少“民间人士”都对这场战争的前因后果发表了与官方大相径庭的见解。
认为中国必须出兵，否则下一个遭受侵略的将会是中国。这是大多数的观点，也是官方的观点。因为美国等国家仇视社会主义国家。
在此先抛开意识形态的因素，也把从未被官方认可的传言中的“真相”撇除，只从战争角度来看。如果真要针对共产党中国，在蒋撤离大陆前就动手，用不着绕道朝鲜，取道朝鲜从战争成本来看，根本不合算。战争爆发后，美国从未摧毁过中国境内的经济目标，长达三年时间，给敌对方一个宁静的后方，有这种可能？不是说下一目标是中国？美国人本就具备足够的能力实施这种攻击，为在朝鲜战争中获胜创造条件，也为下一场战争作准备，这种事情美国人不懂得怎样干？
从美国角度来看，美、苏在欧洲全面对抗，达到了剑拔弓张的地步。谁能预见美苏之间是否爆发战争，美国当时肯定不希望中国倒向苏联一方，至少希望它能保持中立。不妨看看十九世纪末至抗战期间，美国一直试图利用中国来制约日本和俄国。二战结束不久，美国国内厌战情绪高涨，几年前菲律宾独立给美国人留下了很深的创痛，日本问题尚未解决，这些都深刻地影响着美国的对外政策。
回到意识形态上的因素来看。这些东西都是脱离实际的、虚幻的，国与国之间只有利益。苏联把关东军的武器交给共产党，把东北大部分地区移交给共产党，待中共打至长江边又拼命喊“停”，其用意不言自明。“中苏联盟”，吃尽苦头的是中国。苏联对中国经济和军事上的发展帮助了什么，请高度重视意识形态的人说出来。早就有人预言“中苏联盟”要破裂。或许有人认为是赫鲁晓夫“反斯大林”导致中苏分裂。别人家中吵架，外人掺和进去，不会对其中一方破口大骂，这是常理，因此而导致两国关系破裂，更是匪夷所思。也有人说苏联试图把中国置于其控制之下，这已经超出了意识形态范围回到利益问题上了。还有外蒙问题。 “意识形态”这个理由实在不是理由。别以为美国从一开始就憎恨共产党中国，事实上它并未全力支持南京政府，当然，美国人本来就是希望亲美的南京政府继续存在下去。内战发生后，美苏两国对国共两党的支持都是有限度的。美国学者早就认为中国国内问题“不是一两次革命可以解决”。美国舰队封锁台湾海峡是在朝鲜战争爆发后，这是确凿的事实。个人认为强调“意识形态”的原因，是当时人们充满了对新政权的期盼，朝鲜战争爆发后藉此激发起民族主义情绪，以后即以此作为朝鲜战争发生的根本原因。
朝鲜战争爆发时，美国在南韩有多少军队，太平洋舰队处于什么位置，可以作为旁证。
仔细阅读《道格拉斯.麦克阿瑟》传，可以了解到朝鲜战争爆发时美国军队的部署情况、美国对这场战争的反应过程；另外，驻德占领军首席长官卢修斯.克莱将军发表的言论，个人认为对于想知道真相的人来说，这些都是间接的然而是非常有力的佐证。
常有人说“二金”从来没有感激我们。网上有文章说，金日成下令砸烂志愿军墓，如果是事实，说明朝鲜战争还存在着一笔扯不清算不完的账。这笔账究竟是怎样的账呢？只有当事人才知道。
一面之词，丝毫不值得相信，多方面思考得出的结论才较为合理。
面对事实，尊重历史，才能避免犯错。否则，谬论横行，自欺欺人，害了国家，害了中华民族。