事实与理由 :
90 年代 , 正当人民对家庭承包还默生的时候。朝阳区来广营乡有一批农民 ? 率先品尝了家庭承包这个梨子的味道。面对坑洼、荒废的土地。每位承包者都有一个坚强的信念 , 在党的惠农政策下好好干一场。家庭承包激发了这些农民的极大干劲。 他们支起了帐莲。吃驻在地里。饿了吃口干粮 , 泡代方便面。累了在窝蓬睡上一会。渡过了一个又一个不眠之夜。一心扑在安身立命的土地上。他们对承包土地付出了巨大的牺牲。 , 猪场从小变大。猪从少到多。他们即是厂长又是书记、 即是指挥员又是战斗员。丈夫是经理、妻子是业务主任。妻子是班长 , 丈夫是战士。妻唱夫随口热天一身汗水 , 雨天一身泥。虽然很苦 , 心里是甜的。虽然很累 , 却也有丰收的喜； 虽然披星带月 , 一天忙到晚。渐渐富起来的日子 , 使他们看到未来的希望。北京市政府看到了农民承包户对北京市市场的贡献和成绩。在精神上和物质上对承包户进行奖励。
伴随着城市建设的发展。天通院小区的建设。北京市五环内的养殖业外迂等政策原因，村、乡、区政府要求养殖户转产。 北湖渠村委会及时修订了合同。乡政府将承包户的财产上报朝阳区国土局。经国土局登记、审核、盖章后 , 下发房屋租赁许可证。为承包户转产提供政策上的倾斜。让承包户改产的损失早点补回来。
从 98 年开始 , 来广营乡政府对农民的出租房屋收取 50 元 /间 / 年的管理费。对你告财产实施有偿管理。
2003年春，在承包户及财产均未违法的情况下 , 被告对承包方及承包方的财产送达行政强拆通告。 对承包方建筑断电断水的事实强拆。
2005年春，原告将来广营乡政府送上法厅。
在本案审理中 , 法官改变原告的诉讼请求 :
原告的诉求 : 依法确认被告拆除原告建筑物的具体行政行为违 法。
被改变的诉求 : 依法确认被告拆除原告建筑物的行为违法。
由于法官改变原告诉求 , 改变了行政诉讼的法定审理程序。
上述事实有原告诉状、本案一审、二审判决书为证。
依照中华人民共和国行政诉讼法第五十四条的法律规定。
本案因法官故意改变行政诉讼的法律程序而无效。
可是二审竟 做出维持原判的判决。
证据请看二审判决书 :“另 , 马进春提交的行政诉状请求表 述为 : 确认被告拆除原告建筑物的具体行政行为违法 , 在一审 庭审中 , 其同样陈述了前述诉讼请求。”

事实证明 : 原告向二审法厅提出了一审故意改变原告诉讼 请求 , 转变行政诉讼审理程序的违法问题。二审虽然在文字上纠 正了一审法官的违法行为。却没有在事实上纠正。
二审判决证明 : 法官依仗权利改变原告诉求 , 回避对被告行政强拆具体行政行为的审理。用国家赋予的审判执法权保护被告非法终止原 告承包、毁坏原告财产、侵吞环境整治款的遥法。

审判长朱军巍训斥被告 : " 问这也大概。问那你不清楚。这官司你怎打 , 回去换个明白 人来。
你所说的违章建设 , 原告经营七、八年都没违法。为什么就
这两天就违法了 ? 非拆不可呢 ?
一审发判决书时 , 法官对原告说 : 你们去上诉吧。
二审法官读 : 离开法厅我同你们一样 , 脱下制服 , 也是老百姓。二审发判决书时 , 法官对原告说 : 你们还有申诉的机会。

尊敬的本文读者 :
您能从法官的枝言话语中 , 看出本案原告的冤情吗 ?
原告不明白 :
在朝阳区政府干预司法的压力下 ,一审 法官不敢得罪朝阳区政府。因为得罪政府就等于失去饭碗和仕途。
二审法官维持原判究竟为什么 ? 谁在干预你 ? 在没有人干预二中院的情况下 , 维持原判的判决是否渎职 ?