康熙

我

秦始皇

唐太宗李世民

康熙

具体要说哪个皇帝最好,仁者见仁,智者见智.我说一下几个有代表的皇帝,仅是个人看法,仅供参考.秦始皇,没有他,就没有现在大中国,没有统一的文字,没有中华灿烂的文化,虽然他有点暴力,但是功不可莫,他始终同意度量衡,统一文字,统一中国.接下来汉高祖,大汉是中国风光的一个朝代,他要说一下,他会用人,其他长处,我没看见,搞一个刘星皆王,大汉朝遗患不小.汉武帝,走出中国自尊的第一步,值得推崇.接下来是东汉光武帝刘秀(本人十分推崇)其实大作为,他比不上开贞观之治的李世民,但是一将功成万骨枯,哪一个皇帝的宝座上面没血,但是他的血最少.(世民有玄武门之变,汉高祖未央宫杀了汉朝开国元勋韩信,虽然这件事是吕后做的， 但是跟他脱不了关系,有功者不赏,他刘帮是造成韩信怨言的祸首.刘邦不智.赵匡胤杯酒释兵权很高明,但是怎么说呢?本人不是十分欣赏他,可能是因为宋朝是中国一个耻辱的朝代吧,而且的黄袍加身多少带点不忠的味道,尽管哪个皇帝不是抢的,但是那是在乱世的时候,可是柴世宗对他赵匡胤是有恩的.明朝是中国最荒唐的也是连宋都不如的一个朝代,明太祖的残酷都知道,就不说了,元朝是个传奇,但是也意味着死亡,不绵不修的征战,清朝的皇帝相对干净点,因为他们怕被汉人赶走,而且清朝出了不少好皇帝,象康熙啊,雍正啊,都是.但是他们都没刘秀光彩,刘秀做皇帝,采取怀柔政策,不你其他帝王血债多,跟他一起的人,最后都有好下场,而且下场不错,所以不推崇他,帝王做的那么有人性,我就推崇他了.