对农业来讲当然好，小麦可以安全过冬。
当时暖冬会导致冰川融化、海平面上升，对人类是一个极大的威胁。

不好！暖冬有悖于自然规律，对人和动植物都不好。

一楼的人胡说。气候变暖可能会使全球海平面上升。近百年来由于全球变暖，海平面大约上升了10—15厘米。海平面上升可能使沿海低地被淹没，海岸和海滩遭受侵蚀，土地盐渍化，海水倒灌，港口和海岸建筑物受损坏，航运、水产养殖业受影响等等。同时还能造成气候带移动。

不好,这说明"温室效应"正在增强.

全球暖化，焉知非福

英国皇家科学院院长梅伊勋爵，对全球暖化忧心忡忡，他说：「人类从未遇过这种遍及全球的威胁；就像一列火车失控而且持续加速，如果我们现在不制止，未来将更难以阻挡。」

梅伊勋爵说出这番末日言论，希望推动各国政府采取较严厉的环保措施，并对那些否定气候正在变化的科学家做出反击；这些科学家一直对气候变暖将带来浩劫的说法，深表怀疑，因此受各方「围剿」，被批评为「石油工业的传声筒」、「愚蠢透顶」等等。

不过，有一群农业乃至医学方面的专家，虽然都同意气候正在变化，观点却与梅伊截然不同。他们从谷物收成到人体健康等几个方面着手研究，发现气候变暖绝非世界末日，甚至可能利多于弊，而且人类完全可以适应无虞。

其它种种关于气候变暖的骇人说法，也在深入研究下站不住脚。二○○二年，英国卫生部首席医疗官连恩．唐纳森赞同疟疾将重返英国的说法。然而，伦敦卫生与热带医学院其后根据土地利用方式的变化，及社会经济趋势分析，认为疟疾重返英国的可能性「微乎其微」。但这项解除警报的消息，却不见媒体普遍报导。

极地冰层融化导致海平面上升，听起来也惊心动魄。学者警告，从西方国家滨海城市到太平洋岛国，数以百万计的民众正面临危机。但是海平面会升高一百五十公分（五呎）的早期说法，已经被较平实的估计取代。根据国际海平面变化委员会最新的研究显示，预测值应该在上升二十公分（八吋）到下降十公分（四吋）之间。另一项研究也指出，马尔地夫（又译马尔代夫）群岛周遭的海平面，学者原本预测会上升到危险程度，但实际却是逐渐下降。

农业方面也有类似情况。九○年代，有学者大声疾呼，全球暖化将严重打击主要农作物的收成；但更为缜密的研究把人类的适应能力都纳入考虑后，得出迥然不同的结论。

美国奥勒冈州立大学农业经济学教授理查德．亚当斯指出：「如果你只是研究农业经济模型，将气候条件调整为更加炎热、干燥，农作物的产量当然会下降。但如果你务农为生，当察觉农作物生长欠佳时，自然会改种更能耐热的品种。」

亚当斯和一群学术界同道，开风气之先，在研究中纳入了人类适应能力的考虑，其结果往往与过分简单化的模型截然不同，惨重的损失可以化为丰厚的利润。九○年代，许多关于气候变迁如何冲击美国农业经济的研究，都预测农作物收成将遽减至少百分之二十；但耶鲁大学经济学教授罗伯特．门德尔森将人类适应能力纳入考虑之后，发现收成反而会增加百分之十三。

讽刺的是，气候变暖的好处之一，原来源自大家闻之色变的温室气体二氧化碳，因为二氧化碳能促进植物生长。全球的小麦与稻米产量，可望增加百分之十八；通常作为牲畜饲料的苜蓿，产量更将攀升百分之三十六。亚当斯说：「我对未来感到乐观。农民的本领令我叹为观止，担心爆发大规模饥荒，根本是杞人之忧。」他指出，真正的问题在于如何分配农民生产的粮食，并协助开发中国家培育新的农作物品种。许多经济学家深信，解决这些问题的不二法门，是持续的经济成长。他们担心现在各方呼吁对全球暖化立即采取行动，反而会扼杀经济成长的动力。

丹麦哥本哈根商学院的比荣．隆伯格教授着有《持疑的环保论者》（The Skeptical Environmentalist）一书，他对气候变暖的批判，激怒了不少环保人士。隆伯格说：「经济学研究清楚地揭示，与其大幅削减温室气体排放量，不如设法适应一个较为温暖的地球，所付出的代价相对而言少得多。」史托特也指出，就算关闭所有石化燃料发电厂、将汽车都压成废铁、禁止飞机升空，地球的气候还是会继续变化。他说：「真正要担心的，是我们到时会不会已经民穷财尽，根本无力应付气候变迁的后果。」

暖冬这一名词，以往气象学上没有定义，是近几年气候变暖而产生的新的气象名词，参考气象学上的暖流、暖锋、暖气团等概念，中国气象局气候专家，把冬季冷暖这一现象分成，暖冬和冷冬，即某年某一区域整个冬季（全国范围冬季为上年12月到次年2月）的平均气温高于常年值或称气候平均值（常年值一般取近30年平均，自2002年开始我国根据WMO的规定起用1971至2000年30年平均值作为常年值）时，称该年该区域为暖冬，否则为冷冬。按此定义，我国自1987年至2004年连续18年冬季平均气温高于1961-1990年气候平均值，即-4.7℃，故可称连续18年发生了暖冬现象，若按新的1971-2000年气候平均值，即-4.2℃，而1995/1996年和1999/2000年两个冬季的全国平均气温分别为-4.3℃和-4.4℃均低于新的气候平均值，就不能算暖冬。故按目前标准更科学的说法2004年是连续第4个暖冬。

最近某些媒体记者报道的“整个冬季的气温平均值偏高0.5摄氏度以上，称暖冬”的概念是不正确的，如果按此定义，1995/1996年冬季和1999/2000年冬季，无论按新的，还是旧的气候平均值，均达不到暖冬标准，也就不存在连续18个暖冬 ！

暖冬的概念具有严格的科学定义，是否暖冬一定要看整个冬季的全国平均气温是否高于常年值。所以冬季里某一时段出现气温偏高（相对暖和）时，就说是暖冬，另一时段气温偏低（相对寒冷）时，又说是冷冬，那就出现一个冬季既是暖冬，又是冷冬的笑话了
■暖冬对我们的影响有多大

　　暖冬有利有弊。利的一面主要表现在：利于冬菜和花卉生产，便于开展野外作业和农田水利建设，利于牲畜越冬，节约能源消耗，利于市民的出行旅游，对于只有在春节前后才有旅游计划的游客来说，可谓一举两得，暖冬可减少市民特别是老年人脑血管疾病、恶性肿瘤和心脏病这三类疾病的发作和死亡人数。同时，暖冬能使整个季节后移，对生态环境尤其对许多农作物、森林植被等有延缓生物周期的良性作用。

　　但暖冬的负面影响也是很明显的，如暖冬易造成我市龙眼、荔枝等水果大面积抽发冬梢，消耗大量养分，不利花芽分化，成花率会明显偏低。利于病菌和虫卵越冬，有可能造成来年病虫害的大发生；不利于降低火险气象等级；为流感等病菌滋生提供了条件。暖冬会导致人的抗寒能力普遍下降，一旦受强冷空气影响而出现寒潮，患感冒等病的人数反而增多。而且暖冬过后，必定会有一段时间的春寒。冷暖气流交汇，使得气候忽冷忽热，变化无常，会导致高血压病人发生脑中风，诱发心绞痛或心肌梗塞。暖冬对于一些商家来说也并不是好事，据笔者从一些商场了解到，由于2007年春节特暖，不少冬装、取暖器、电热毯等御寒保暖产品出现滞销。市工业品服装市场一位从事羽绒服专卖的老板说，按往年一个冬季下来成交额在10多万元，而今年竟然连一件羽绒服也卖不出去。

　　■应对暖冬几点建议

　　很显然，暖冬对生产生活都带来直接影响。因此，我们既要做好兴利除弊，充分利用暖冬有利因素的影响，同时要减少其负面作用。要节约能源，减少温室气体的排放和大力开展植树造林，加强生态环境保护，采取积极的措施来缓解持续的“暖冬”现象。

　　针对暖冬对健康弊大于利，在暖冬情况下，我们在日常生活中要注意冬令保健。加强防寒保暖，不要被温暖的天气麻痹了，以防止突然变冷不能适应，反倒容易患病。气温偏高给很多病菌提供了有利的生存条件，呼吸系统最容易受到病菌侵袭，暖冬呼吸系统感染的人会增多，呼吸系统的抵抗力会降低，容易引发或加重呼吸系统疾病。所以要注意个人卫生，保证清洁，不给病菌以可乘之机，尽可能不到空气流通不畅、人多拥挤的公共场所去。避免或减少暖冬引起的呼吸道疾病的根本办法还是加强锻炼，增强体质，提高自身抗病能力。及时了解天气变化，特别要注意暖冬因冷空气而出现的寒潮。

不好！！！！
对于农作物来说：冬天，正好把害虫冻死。
对于地球来说：正是全球变暖的警告！

不好。

不好