如果让一个人去钻狗洞、住鸟巢，那简直是侮辱。然而，26日下午5点，北京建外SOHO南口的草坪上却搭起了一个“鸟巢”，行为艺术实施者也夫称他在高达10米的鸟巢上面生活一个月，吃喝拉撒都将在2×2米的鸟巢内。（见4月27日京华时报）


一个人想住哪，是极其个人化的事，不必指手画脚，但既然是把公众场所当作“秀场”，不仅透明得让我们每个人都看到，甚至还影响着我们的情绪，那我们就有必要对其品头论足。


据说主人公是行为艺术实施者，这好像在暗示我们，这是一次行为艺术实践。我们刚刚领教了一群美院大学生的“裸体@”，所标榜的行为艺术实在不敢恭维。艺术是高尚的，高雅的甚至是高傲的，可如果堕落到这样任人宰割的地步，实在可惜。如果说一次抢夺眼球的花样就是“艺术”，那艺术也太可怜。想搞一鸣惊人的举动，只要没有危害，倒也能让人宽容和体谅，可如果拿“艺术”做挡箭牌，搞低俗、龌龊的把戏，那就有些行骗的味道了。艺术与恶作剧是势不两立的，硬将二者糅合到一起，只能是更大的恶作剧，只能是“恶炒”。


这次活动主题名为“鸟巢？？？都市生存体验”，据说是要体验孤独。这我就不明白了，你真的想孤独，就不要跑到这闹市区里来，躲进小屋，或隐身于空旷无人的所在，孤独自然就来到，还用跑到鸟巢里去刻意强求吗？


这样的活动，无法不让人怀疑它是一次精心策划的“把戏”。虽然声称是什么“体验”，用高尚的“艺术”来标榜，其真正的用意恐怕还是在于炒作。这样俗不可耐的炒作一点创意都没有，还敢说“艺术”！活动还没有结束，媒体的介入早已让我们知道了这位主人公的鼎鼎大名。这也许就是目的所在。


孤独是一种心灵感受，无须“强说愁”。都市生存不像鸟巢，也非全是孤独，体验一把也不为过，可像这样做却是无益的，反而有害，伤自己身体不说了，对善良者的心理伤害却是真的。试想，这样空中悬着，善良百姓能不为他捏一把汗、把心悬着吗？只是“无聊”倒也好，可害人就是“有毒”的。因此，这是一次有毒的炒作。