最佳答案 - 由提问者2007-01-11 13:20:34选出
1. 大量丢弃的塑料制品. 现在塑料已经成为我们生活中必不可少的物品. 但是同样也造成的了难以挽救的后果. 其天生的难以自然分解的特性在造福人类的同时也对环境进行了摧残性的破坏, 泡沫塑料, 塑料袋等等就可以说明.而事实上,我们是完全有能力在相当低的成本中取消大量不是必须的塑料制品的使用, 而政府在这里面起到了非常重要的作用. 从经济学角度考虑, 降低成本永远是一个受到商家欢迎的话题,而且在推广中会起到事半功倍的效果, 譬如最近政府在降低审批个人注册公司手续复杂度上的努力就体现了这一点.当我可以以3万人民币注册到等价过去30万人民币注册资本金的公司时(在北京的开发区,对海外学成归国人员), 我就会大大降低我考虑在维京群岛注册的可能性(仅从公司基本需要,不考虑未来海外上市等问题). 那么, 对于屡禁不止的各种超薄塑料包装袋的问题就很容易解决. 比如以前北京政府采取的那种强行禁止小商贩使用的问题是完全不用的.0.1毫米厚度和1毫米厚度的塑料袋可以说在对环境的破坏和包装使用上是几乎等价的. 你怎么可能压制成千上万的逐利者? 与其政府投入罚没这些塑料袋的成本, 还不如采取在制造和使用的2头如下策略:
a. 国家投资研发新型的生成可分解塑料的制造设备. 在保证质量和相当利润率的前途下, 免费或者以优惠价格和制造商已有的同等设备交换. 或者国家研究集中制造地区的经济特性, 通过政策引其发展其他经济以进行替代.导因为制造者实际上只关心他们的利润, 那么这两种措施可以很好的解决他们的经济问题, 从而解决其环境保护问题.
b. 从使用者角度而言,大家可以考虑亲身体会, 很多这样的塑料袋,如服装店在购买后给予的,在菜市场买菜是用来装白菜或大米的, 报纸杂志所用的,等等, 并不需要能够长久保留的,更多的是要保证一定的强度. 有谁会一直保留一个袋子去买白菜? 这样的话,那些新生产的可降解的塑料袋在不增加他们购物成本的前提下(也就是保证制造商的利润不大大低于原产品的前提下), 是可以被广泛接受的. 再通过一些辅助的行政手段(注意是辅助), 如对不使用新塑料袋的商家进行罚款的措施来加速其推广是可以的. 这样不仅在经济上没有对原格局产生破坏,还有可能在远期产生经济效应, 如降低垃圾回收和处理的成本等. 这些地点如菜市场, 超市, 商场, 发行商等方面都是这些新塑料制品可预期的客户. 在一定外界环境下可以保留1个月或更长的塑料制品已经有了并开始销售, 如XXXX塑料垃圾袋.
c. 对于那些需要长期保存的塑料制品, 从短期角度考虑, 是可以暂时放在后期考虑的,如家庭装卸时的塑料墙纸. 我们可以进行更多的研究来解决这些问题.因为它们对环境的污染可以通过杜绝挥发性和绝燃性来进行加强.
d. 此外, 政府应该大力推广再生纸的研究和销售. 在政策上对研发加以扶持,对销售进行帮助推广是非常必要的. 政府一定要学会四两拨千斤的策略.这样政府的投入实际上是会大大减少的, 从数学上看会是一个逐渐下降的直线.而效果则可能达到永久.
-
过客
221.236.205.*
太短了
-
过客
220.166.89.*
太 长了
-
过客
116.25.41.*
太长了
-
过客
116.25.41.*
太长了
提问者对最佳答案的评价
XX



tianshihanhui









