台湾党产案是咋回事？

最佳答案 - 由提问者2006-12-21 13:56:15选出

是指李登辉挪用了国民党的资产。



国民党是一家“百年老店”，它迁台半个多世纪，也缔造了一个由庞大党产所构筑的“金钱帝国”。党产，曾是国民党的一大“法宝”，是维持其长期统治台湾的经济基础。但同时，党产也是国民党的一大“死穴”，几乎在近年的历次选举中均被对手攻击，党产问题几成国民党的原罪。




因此，国民党的党产问题也成了台湾政坛的一个“万年议题”，每到“选举”前都会被抛出来攻防激辩，而“选举”完就变得不再重要或弃之一边。随着２００４年台湾领导人“选举”的临近，国民党党产议题再次在台湾政坛燃烧。民进党阵营在操弄了“公投”议题后，随即点燃了国民党党产炸弹的引信。

党产真的还是一个经济“巨兽”吗？

国民党的党产由来已久，最早可追溯到国民党来台时带来的资产以及数千万两黄金，接管部分日本统治台湾时控制的财产，或以低廉价格买进的土地，以及台湾各级政府当时赠与国民党的公有土地等。当然，最大宗的还是其党营事业，主要指国民党投资与掌控的一大批经济实体。

长期以来，国民党党营事业称得上是台湾几大财团之一，是台湾社会一个特别的资本体，同时也是国民党最重要的财务来源，各种选举的最大金库。有媒体称，国民党党产是台湾的一个经济“怪兽”、“巨兽”。

在国民党执政“党政一体”的时代，“党库”与“国库”难分，其党产到底有多少？谁也说不清楚，对外界来说更是一个谜。２０００年国民党沦为在野党、连战接任国民党主席不久即着手清理党产，并将“党产交付信托”作为国民党改造的重要举措之一。人们也相信，随着国民党的衰落，其党产市值缩水势所难免。

根据国民党刚刚公布的资料，连战接任党主席时，党营事业净值为７１９亿元新台币，清查发现李登辉任主席时的一些投资案负债都非常高，损失达３４７亿元，这使得党营事业总净值最后只剩３７２亿元。连战并表示，他接管时，党产已被严重掏空了。

国民党行政管理委员会主委张哲琛说，现在党营事业九成都呈现亏损状况，无一分盈余回缴党部，但国民党每年员工薪资及退休金即需６０亿元，国民党是入不敷出。另外，国民党持有的亦即不是经由买卖取得的房地共计１６５笔，目前已完成回赠１２０多笔，比例超过八成。国民党现在还正在处理下一步的回赠事宜。总之一个意思：国民党的党产已是“瘦死的骆驼”，今非昔比。国民党的不当取得，该还的还是会还，不过需要时间。

李登辉真是永远的“不粘锅”吗？

国民党的种种陈述，执政的民进党不会放过，也怎会善罢甘休，只要有机会，他们对国民党的党产问题依然是穷追猛打。而国民党除了反驳以外，也提出党产处理三阶段论，即分两蒋（蒋介石、蒋经国）时期、李登辉时期和连战时期，刻意将与陈水扁相好的李登辉时期区隔。

但李登辉却说国民党党产都用于连战２０００年的“大选”上了。其心腹还对外放话：一旦李登辉出手逼得国民党将党产资料全部公开，国亲两党主席连战、宋楚瑜“恐怕也选不下去了”。“他（李登辉）手上握有王牌，会在最佳时机出手。”

对李登辉这种想撇清但越撇越不清的言行，舆论指责说，李登辉犹如永远的“不粘锅”，国民党中央党部大楼当年是李登辉任内兴建，是李登辉与时任台北市长的陈水扁“善意互动”的见证，李登辉时代是国民党党产遭掏空最严重的时期，李登辉一句“都是连战拿去用的，别问我”，就推得一干二净。连战那场选战固然花费了巨资，但李登辉自己选“总统”、主政１２年期间指挥各类选战，国民党靠变卖党产资助多少候选人银弹，暗助他党人士多少奶水，李登辉总不能又说“不知道、忘记了”。

针对李登辉的说辞，国民党公布了新瑞都、尖美建设与峰安钢铁等投资案的资料，并称投资时间与大选相距甚远。国民党党产小组召集人表示，对于前任领导人处理党产如有不法部分，国民党会配合司法检调调查，但国民党不会中民进党的计，让国民党陷入和前主席李登辉的纠缠里。

了解内情人士透露，相关党产案中，中广土地案堪称国民党最大一笔的利益输送及贱卖党产的案例，事涉李登辉。国民党公布这些党产疑案，实际上也在“测试”陈水扁是否有勇气“清算”他的恩师李登辉。

不过，党产攻防也牵动李、扁、连的恐怖平衡。舆论认为，扁阵营“只打连，不碰李”，是抓小放大。而国民党又不敢掀开李登辉时代的党产黑箱，要不连战、宋楚瑜很难撇清，将身陷党产泥淖而不拔。李登辉恨国民党入骨，但此刻却成了国民党的盾牌。

党部大楼真的会“老巢不保”吗？

“中国国民党中央委员会”党部大楼是国民党党产中最有指标性的一笔，民进党更是紧追不放。陈水扁说，国民党中央党部大楼的土地是以低价购得，那块土地当时是全台湾的“地王”，地价每坪不止３００万元，可是私下交易却以１坪２０万元取得，天下哪有这么便宜的事？

但国民党方面予以驳斥。秘书长林丰正说，国民党中央党部大楼完全是依法取得，“国有财产局”日前来调查大楼土地出售过程时，也确认让售程序合法。大楼房地绝无贱卖问题，陈水扁说当年土地每坪３００万元，根本是胡说八道。如果是这样，“我来卖给他好了”。国民党“立委”吴敦义更调侃说：“折价一半卖给他也行”。

林丰正进一步解释，国民党于１９４９年迁台后即在现址办公，当时是向“东南军政长官公署”借用，１９８３年承租，１９９０年向“国有财产局”申购，由于当时公告地价（每坪新台币１７万元多一点）与市价差二成，因此国民党加价二成购买。

国民党指出，１９９４年陈水扁竞选台北市长期间，扬言当选后要拆除党部大楼。但其当选后，仍核发了党部大楼的使用执照。国民党并责问，如果是违法建筑，为何仍发出“合法使用执照”？既然发文指出合法，国民党因此花钱盖大楼，事后执法者绝不可因为个人政治利害改变，推翻已做出的决定。

不过，岛内也议论，既然这幢大楼有争议，国民党不如断尾求生，国民党现虽已回赠了百多处党产，但还是没给老百姓留下什么印象，如果真的退出党部大楼，那大家肯定会耳目一新，觉得国民党连中央党部的“老巢”都不要了，是否真的下了改革的决心，置之死地而后生。

执政党真的要监督在野党？

放眼世界政坛，都是在野党监督执政党，但眼下的台湾，却变成执政党来监督在野党。难道民进党真的是执政还是在野心态，国民党在野却是执政心态？实际上，明眼人一看就知道，民进党这次清算党产，是醉翁之意不在“酒”，主要不是为人民追讨财产，而是为“选举”。

舆论认为，在选战关键时刻，执政党不以政绩吸引选民，却猛打弃置４年的党产牌，政治动机昭然若揭，而且还选择性爆料，打前段、打后段，惟独跳过中间的“李一段”，这显示民进党是在选择性地作政治清算。国民党秘书长林丰正说，党产有其时代背景与历史因素，党营事业对台湾经济发展的贡献不容抹杀，对创造台湾经济奇迹没有功劳也有苦劳，但失去政权后遭到民进党清算斗争，就像对身经百战的老兵进行凌辱、凌虐、凌迟，是否公平公义，请全民公断。

亲民党主席宋楚瑜透露，他与连战曾就党产问题进行讨论，两人均认为“天下没有舍不得的财富”，“该还的就要还”。但是相关争议应该以公平、公正、公开方式解决，并顾及历史特殊因素，而不是在选前以清算斗争方式处理。

但民进党籍的“行政院长”游锡堃说，国民党在上次“大选”时就说要还党产，到现在党产还算不清楚，他希望国民党不要再以任何理由推拖处理党产问题了。

实际上，不少民众都认为，民进党执政３年没有动静，选前３月却大打党产，确是“选举”考量。但国民党最大的错误是在野３年多，党产处理不够明快和积极，没有壮士断腕决心。这说明国民党的敌人不是别人，正是自己。

台湾东吴大学政治系副教授盛治仁表示，执政党在选举时要改革在野党，这么后现代的现象可能只有在台湾政坛才看得到。国民党应该卸下党产这个包袱，反守为攻，扮演称职的在野党角色，也即所谓的“归还党产、追讨国产”。